未予认定，故判决被告应付原告235万元。 上诉人西藏赛亚经贸服务公司上诉请求确认2001年12月24日《启事》导致本案诉讼时效中断之事实。对一审法院所提出 委托放款协议”为无效合同。 再次，上诉人赛亚公司于2001年12月24日在《西藏日报》上刊登的启事能否引起本案诉讼时效的中断是关系到本案实体处理的 ...

是原、被告恶意串通、损害国家利益的行为，该条款属无效条款，不能予以保护。 原告为支持其诉讼请求，提供以下X组书面证据和被告原法定代表人张某乙证人 年5月21日，泾阳县国有资产管理局向被告出示了《关于县广电局传输网络资产评估结果确认的批复》。该批复称：同意按评估报告413.84万元调整相关账务。而所附的 ...

改变设计；(4)验收不合格，乙方应在壹周内完成整改，整改及整改时间不作违约处理，整改合格后乙方应在叁日内收到全部费用；(5)展台电线质保一年，一年内出现 某某对该装修门面进行整修时已经远远超过合同约定半年的整修期，却未得到通连公司关于门面原装修质量有问题而进行整修的确认，不能因此得出通连公司的装修存在 ...

输送装置上安装有测速装置，所述γ射线探测器和测速装置与带有数据输入装置和数据输出装置的微机数据处理系统相连；首先根据有物料时所述γ射线探测器输出 大公司在本案法定答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告x.X号发明专利无效，国家知识产权局专利复审委员会予以受理。此后，清大公司向本院提出中止诉讼的 ...

承包经营权应受法律保护，非因法定事由，非经法定程序，不得变更和解除；其三、原告主张的确认之诉与返还承包地的请求，既无事实依据又无法律根据，其理由依法不能成立； 某戊于1998年7月1日签订的农用土地承包经营合同无效，由被告廖某戊、廖某己、廖某庚、廖某辛返还其承包地。就法理而论，第一个请求即使可成诉，但 ...

复印件和银行帐号给自己，就是自己取得了代理交易、签订合同的权利。被告的这一主张没有法律依据，原告传真身份证复印件和银行帐号给杨某甲，并不必然使杨某甲 不予以采信。综上，一审法院认定基本事实清楚，程序合法，但适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

述输送装置上安装有测速装置，所述γ射线探测器和测速装置与带有数据输入装置和数据输出装置的微机数据处理系统相连；首先根据有物料时所述γ射线探测器输出 在本案法定答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告（略）.X号发明专利无效，国家知识产权局专利复审委员会予以受理。此后，清大公司向本院提出中止诉讼的 ...

内容无任何冲突之处，也应作有效认定。故林某诉称渔业公司未签订书面劳动合同的主张，与事实不符，不予支持，其由此主张某乙业公司另行支付工资的诉讼请求 一致。其中部分内容与《劳动法》相关条文以及《劳动合同法》第二十六条和第二十七条等相关法律抵触，当作无效认定，但不影响其他条款效力。 2、关于劳动合同关系的起 ...

主持工作。2009年9月21日，我和村干部李顺喜、王小虎及高某甲的四叔高某金去高某生家处理纠纷，处理的结果是高某生、杨某某由高 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，……“违反法律，行政法规的强制性规定”为合同无效。……根据我国《土地管理法》第六十二条及其它法律规定，宅基地属于农民集体所有 ...

标的物的性质来讲，也不能返还给个人，故上诉人要求确认合同无效，返还该批文物资料的诉讼请求不予支持；被上诉人在接受该批文物资料时，答应解决徐某云两 ，一审法院对此认定正确，予以支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定， ...