将各营业部逐步停业整顿，并分别将客户整体打包至中信证券股份有限公司和申银万国证券股份有限公司二家证券公司的营业部托管，其中：天津、深圳、武汉三家营业部转 根据核实情况作相应处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申诉人长峰公司的申诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

各方当事人送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票后，于2000年6月12日依法公开开庭审理了本案。原告佳木斯市证券公司的委托代理人孙某某、黄循敏，被告租赁公司的 就是不再履行《意向书》了。我司是独立法人，一切权益受法律保护，因《意向书》而承担偿债责任，我国法律尚无此规定。我司申明若原告坚持其诉请，我司 ...

清偿责任；三、陵西办事处对华祥公司不能偿还证券公司的本金部分承担40％的赔偿责任。一审案件受理费（略）元由华祥公司承担；二审案件受理费（略）元，由 了用资人。故根据有关规定，陵西办事处仅应对华祥公司不能偿还证券公司本金部分承担40％的赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平公司二审期间 ...

日作出(1996)苏经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。江苏省高级人民法院审理认为：杨某甲与南京市证券公司鸿利营业部(以下简称鸿利营业部)之间委托代理关系合法 依据不足，且不属反诉范围，该院不予支持。原审判决驳回鸿利营业部、证券公司的反诉请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2001)沪二中经终字第X号 上诉人(原审被告)贵州证券公司上海武进路证券营业部，地址上海市X路X号。 负责人王某甲，总经理。 委托 主张，因此，上诉人依法应对其侵权行为承担相应的法律责任。上诉人诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。 依照《 ...

资金共计（略）．35元。 本院认为:股票纠纷案件应适用举证责任倒置的原则，即由证券公司负责举证，因为客户一旦委托了证券公司买卖股票后，整个交易过程就由证券公司来 在这种情况下，如要求客户举证证明证券公司的过错，很难做到，甚至是不可能的。故证券公司如不能证明其行为完全依法律或合同的进行即应推定其对客户 ...

该营业部职员。 委托代理人(特别授权代理)倪荣根，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)浙江财政证券公司，住所地杭州市X路X号。 法定代表人陈某乙，该公司 企业债券分销关系不是代理关系，而是独立的法律关系，根据协议约定，双方应承担不同的法律责任。上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为第8份证据 ...

。 委托代理人：张某乙，该公司干部。 上诉人宝鸡市财政证券公司(以下简称财政公司)、宝鸡市怡高工贸有限责任公司(以下简称怡高公司)为与被上诉人中国银行宝鸡分行(以下 证据，又拒不提供相关证据，有悖遵守诉讼义务的法律原则。因此，三被告的答辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。宝鸡中行履行了借款合同约定 ...

法规的禁止性规定，合某有效，各方当事人均应严格遵守。 一、关于某建设工程公某的法律责任。1、垫款本金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人 股权出质的，当事人应当订立书面合某。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权 ...

万元人民币，从而在被上诉人与上诉人之间形成了银行承兑汇票的法律关系，即票据关系。鉴于票据是无因证券，文义证券，票据关系一经成立，即与票据取得的原因 票据的无因性，将票据这种特殊的法律关系混同于普通的民事法律关系，从而得出“中银公司和农行东郊办对银行承兑汇票抵押担保无效均有过错责任，当事人在抵押物上设定 ...