公证费港币8725元(以1:1.05折合人民币9161元)等开支。 根据已查明的事实和证据，本院认为: 一、关于涉案的MTV作品的性质及著作权归属问题。 本院认为，著作权法 。此外，新力公司为制止西部娱乐公司的行为支付了公证转递费用、证据保全公证费、光盘刻录费及企业查档费，属为制止侵权的合理开支，应由 ...

损失x元人民币及原告为制止侵权行为而支付的合理费用共计2009元，其中证据保全公证费1010元，侵权产品购买费用999元。 被告荣联成公司辩称：我方既未 不予全额支持，原告仁爱研究所相应地承担部分诉讼费用。 对于原告主张的1010元公证费，因其未提交发票原件且两被告对发票复印件的真实性不予认可，故本院 ...

科技公司赔偿我公司经济损失x元以及为本案支付的（略）费3000元、公证费1000元、差旅费1000元。 乐视天下科技公司未答辩。 经审理查明：2009年 海珠公证处对上述内容进行了公证。 另查，上海森乐公司为本案支付了证据保全公证费1000元，（略）费3000元。 上述事实，有电视剧发行许可证、DVD ...

管理费用有：种鸭饲料价款x元、工人工资5960元、电费900元、证据保全公证费1000元，种鸭价格评估鉴定费6000元、公告费3000元、杂费353元，共计 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元、诉讼保全费3000元，合计x元，由四川省眉山东坡区黄某畜禽食品有限公司负担。 ...

所提的赔偿额明显过高。 被告金碧辉煌公司就其辩称主张，向本院提供了下列证据： 1、被告金碧辉煌公司的营业执照、江苏省娱乐场所经营单位审核意见书、营业性演出许可证， 的年赔偿金为人民币500元。此外，原告环球唱片公司为制止侵权而支付的证据保全公证费、光盘刻录费、工商查询费、公证转递费及翻译费，属于为制止 ...

桶。原告提供了2010年9月21日出具的项目名称为“侵权行为和实施证据保全公证费”的“福建省政府非税收入票据”一张，金额为人民币900元。 （2010）沪 选择请求保护其专利的独立权利要求1。将(2010)闽证内字第X号公证书保全的产品实物“桶”的全部技术特征与涉案专利权利要求1记载的必要技术特征进行 ...

.8元的货物（若货物损失则请求判令被告返还货款）；3.本案诉讼费、证据保全公证费1000元及其他必要的支出由被告承担。 被告民生家乐辩称，针对诉请一， 且被告未能提交原告签收某证明原告已收某全部货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

专辑“不想长大”、“x”VCD出版物中的作品一致。原某为本案诉讼共支出证据保全公证费800元、取证消费1252元、刻录光盘285元、律师费7000元、工商局 出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原某提交的DVD专辑“不想长大”、VCD出版物“x”，收录了涉案8首 ...

举证据材料及当事人的一致陈述予以采信，并认定先达公司是复制者。 上述证据证明，2002年9月24日，北京市天为伟业商务咨询有限公司委托代理人姜风华在成都市 无证据证明，故本院不予支持。正东公司要求先达公司赔偿证据保全公证费1000元及购买正版费港币837元因举证不能，故本院不予支持。由于正东公司的版税 ...

达公司复制了被控侵权“陈某娴[精选大碟]33首全记录”激光唱盘，举出如下证据材料： 2002年9月24日，四川省公证处(2002)川省公证字第（略）号 证据证明，故本院不予支持。环球公司要求先达公司赔偿律师代理费、证据保全公证费1000元及购买正版费港币373元因举证不能，故本院不予支持。由于环球公司 ...