运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李某某于2010年6月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求：判令各被告赔偿各项 诉讼时效存在中断情形，被告人寿财险公司抗辩原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十 ...

涵江支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人吴某某，被告被告中旅 出具的证明佐证，应予以认定。被告保险公司主张的诉讼时效问题，因双方在较长的时间内进行协商，应认定为诉讼时效的中断，故被告保险公司主张原告起诉时已 ...

（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告成兴批发部的负责人曾某某，被告保险 主张的拖车费不是正式票据，不予支持。原告的伤情经治愈后在一年内提起诉讼，没有超过时效，被告保险公司对诉讼时效的抗辩，依据不足，不予支持。据此，为 ...

、张某乙、平安财保中山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈德明、林某某， 时间2009年4月29日开始计算，故原告起诉时尚未超过诉讼时效。原告、被告双方对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，本院予以确认。根据该认定书，原告朱 ...

称第三人中保某某支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告的申请，由某某财产保险股份有限公司 系共同侵权人，故原告方向任何一方主张权利，均形成诉讼时效中断，因此原告的诉请未超过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张涛、被告周某甲的委托代理人 某与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司均予以认可。上述情形应当看作在诉讼时效期间,原告王某就其所受伤害提出要求,而被告中华联合财产保险股份有限公司 ...

中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（下称联合财保武陟公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理。本院受理后，依法 保险的责任限额内，直接赔付给原告杨某某。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告2009年 ...

生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的 司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告在得知损害结果后，在法定的诉讼时效内主张权利，符合法律规定，对被告上海铁路局关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。根据《中华 ...

股份有限公司河南分公司(以下简称河南平安保险)、卞某因与上诉人李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X 项目完全符合法律规定，精神损害赔偿与人身损害赔偿不能分割，被上诉人关于精神损害赔偿的诉讼请求未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

未对本案进行调解。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，双方当事人的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效2、原告龙某某对龙某安死亡的 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长曾小柏 审判员周某立 审判员黄某 ...