岑某、梁某于2011年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币700万元的财产，并提供了预许字（2010）第X号 年10月29日支付中国银行株洲市X路支行借款本金及利息（略）.38元，诉讼及财产保全费21335元，合某（略）.38元。 上述71笔支付款共计4039.580879 ...

，而且投保人民众剧团在“投保人声明”一栏中加盖了该剧团的公章，应当认定保险公司对免责事由的适用范围已经向投保人履行了告知义务。但是根据榆林市公安局 5000元。综上请求驳回被上诉人的诉讼请求。 经审理查明：原审判决认定事实属实。 本院认为：上诉人中国人民财产保险公司延安市分公司的上诉理由不能成立。因为 ...

主要事实与理由为：一、原审判决错误认定了本案不适用信用证欺诈例外原则。信用证欺诈例外原则的适用条件是基础合同存在实质性欺诈、卖方利用签订合同进行欺诈。 、信用证申请费等共计人民币700，000元，以及律师费、证据保全费用、财产保全费用和本案诉讼费用。 本院认为，本案为涉外提单侵权纠纷，当事人以起诉、 ...

对同心公司、药业公司进行财产保全的民事裁定。2004年4月12日，原审法院向同心公司、药业公司的办公室主任刘亚辉送达了该裁定。 原审诉讼中，原审法院组织双方 ，当时上诉人药业公司并未为钛白粉公司借款给同心公司担保。而上诉人药业公司同意有条件的担保是在2003年7月24日，期间相隔7年之久。更由于《和解 ...

军，上诉人褚某乙及其委托代理人陈鹏，被上诉人徐某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：上诉人褚某乙与上诉人褚某甲系父女 后，才将房屋腾出，此附条件的判决是极不公平的。上诉人是房屋所有权人得到确认，被上诉人的买卖行为无效，由无效民事行为所取得的财产理应返还，造成的损失应当 ...

与当事人有无利害关系。按这规定，一审法院是不能采信被上诉人提交的证据。3、一审法院判决适用法律错误。被上诉人在答辩状、庭审中已经承认借第三人现金x.82元 主张，不符合《合同法》有关代位权诉讼的条件，故对上诉人的这一主张本院不予支持。上诉人提出一审法院对上诉人提出的财产保全申请,未裁定对被上诉人的财产 ...

与云南省迪庆藏族自治州中级人民法院协商诉讼财产保全问题，如果云南省迪庆藏族自治州中级人民法院继续延期作出财产保全裁定或作出财产保全裁定不符合华禹公司的要求，华禹公司保留解除 的第六条、第七条，上诉人有权解除《诉讼保全担保委托代理协议书》，且在解除合同条件成熟后，上诉人作为解除权人任何时候主张解除合同均 ...

与当事人有无利害关系。按这规定，一审法院是不能采信被上诉人提交的证据。3、一审法院判决适用法律错误。被上诉人在答辩状、庭审中已经承认借第三人现金（略） 主张，不符合《合同法》有关代位权诉讼的条件，故对上诉人的这一主张本院不予支持。上诉人提出一审法院对上诉人提出的财产保全申请,未裁定对被上诉人的财产进行 ...

原告于2005年8月2日起诉来院，并在起诉同时提出诉讼财产保全申请。本院受理后依法由审判员程显章适用简易程序独任审理，于2005年8月10日裁定准予原告 附期限的约定更为妥当。综上，被告一某提备忘录中关于余款的约定是附条件的说法缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百 ...

百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，工本费100元，财产保全费1270元，共5420元，王某某负担2800元，被告邢 ...