判决是否事实不清、证据不足，关键看被诉公安行政处罚决定是否事实清楚，证据充分。 经查，公安行政处罚决定认定上诉人与陈某凤、陈某乙等人对 ，本院不予采纳。 综上所述，被上诉人所作的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，一审判决确认该处罚决定的合法性，判决驳回上诉人向一审法院 ...

检查不正当竞争行为的法定职权，执法主体合法。审查行政处罚决定应以其对外作出的具有法律效力的文书为准，在该行政处罚决定中，所有对外作出的法律文书均以 米”文字是整体包装、装潢的文字组成部分。而原审被告是从整体包装、装潢上分析是否构成不正当竞争。3、关于在先权利问题。根据《中华人民共和国专利法》第二十三条 ...

的滑公（高平）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 第三人孙某甲、孙某乙述称，滑县公安局作出的处罚决定程序合法、事实清楚，原告诉称不属实。请求法院依法 人”是指三人（含三人）以上，原告是否对孙某轩进行殴打，直接决定了是否能够适用该项法律对其进行处罚。故被告在该问题上属于认定事实不清，主要证据不足。 ...

用地手续占用土地的行为不符合法律规定，我局依法对其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请依法维持。 原告提供了段某金与村委会的建窑 而非对土地性质的认定，且土地规划是否进行公示不属本案审理范围，故原告该辩解意见不能成立；关于原告所持处罚决定超过处罚时效的意见，经查，原告的违法 ...

1月7日作出铜规违行罚字（2009）第X号行政处罚决定书，原告大彭公司不服该行政处罚决定，向徐州市规划局申请复议，2009年4月20日，徐州市规划局作出 规划局作出的铜规违行罚字（2009）第X号行政处罚决定书是否有事实依据和法律依据，原审判决是否合法等问题进行了辩论。 上诉人徐州大彭肉类加工有限责任 ...

无《药品经营许可证》经营、销售假药，我局对其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法予以维持。对原告所提问题 条“…无《药品经营许可证》的，不得经营药品”之规定。（3）关于货值金额的计算是否合法问题。《中华人民共和国药品管理法》第一百零一条规定“本章规定的货值金额 ...

某丁，男，1985年出生，汉族。 原告冯某某诉被告温县公安局不服公安行政处罚决定一案，于2008年10月27日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定 诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：被告所作处罚决定事实是否清楚、证据是否确凿、程序是否合法、适用法律是否正确。 针对上述焦点问题：一、被告向本院递交了 ...

事实清楚、准确，证据扎实充分，适用法律得当，处罚决定程序合法，请求人民法院判决维持我局所作出的行政处罚决定。 经庭审质证，围绕证据的关联性、真实性、合法性 及规章未适用具体条、款是否作为撤销的理由。 本院认为：第一、原告依法享有向人民法院起诉的权力。 国务院《价格违法行为的行政处罚规定》（国务院X号令 ...

万某某所作的行政处罚已超过《行政处罚法》第二十九条规定的二年时效，应不受处罚。4、原判超出了法律规定的范围进行审理。因是否影响他人的债权是 规章正确，对万某某的该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，都江堰工商局作出的x号行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律规范正确，程序合法，处罚适当。原审判决认定 ...

不属于重伤的此次工伤事故认定为重伤事故，并对不是主要责任人的原告进行处罚。该行政处罚决定认定事实不清、适用法律不当，请求判令撤销被告的这一具体行政 监局对邵某某作出的行政处罚决定，有利于从根本上促进企业落实安全生产岗位责任，健全安全生产制度，防止和减少安全生产事故，保护劳动者合法权益，执法目的是正当的 ...