小客车在被告永安北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业性质的机动车辆保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险、车上乘员责任险、全车盗 通过投保的方式与被告永安北分公司形成了基于投保车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系和人身伤害保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定， ...

原告与耿军在公安交通部门调处下达成赔偿协议，由原告赔付耿军各项经济损失7000元（包括误工费1200元、护理费360元、伙食费300元、出院后手术费2000元 效力。本案中原告通过投保的方式与被告形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系和人身伤害保险合同关系。依据保险单及保险条款的约定，在 ...

审理查明：一、2005年11月30日，网通公司与新华支公司签订财产保险综合险及附加盗窃保险合同。合同包含以下三部分：1、由新华支公司签章的、固定格式条款的《 补充条款。用以证明双方的保险合同关某及网通公司已履行了交付保险费的义务；（2）、统计表合计。用以证明因保险事故的发生所造成的损失数额，并且该损失 ...

保险财产而支付清理淤泥的合理费用，属于保险财产损失的范围；对新生电站的公路的赔偿，原由被上诉人与他人合同约定的金额为20万元，该款项并未实际发生，故对 免受损害所具有的利害关系。本案被上诉人华兴公司是依法成立的有限责任公司，其财产构成权属属公司所有。如果本案投保标的存在没有办理登记备案和验收手续，那也 ...

被告保险公司的赔偿款时须品除免赔率15%。故被告保险公司应在机动车损失保险合同范围内支付原告杨XX赔偿款13245元×（1-15%）=11258.25元。三、 ，扣除免赔率15%后，作为上诉人的赔偿金额；二、一审判决对第三者财产损失的认定错误，本次交通事故没有造成公路损害。请求撤销一审判决，改判上诉人 ...

财险公司）与被上诉人漯河市隆昌家电有限责任公司（以下简称隆昌家电公司）财产保险合同纠纷一案，漯河平安财险公司不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第X号 12时起，至2009年11月25日中午12时止。财产损失保险：14份；财产损失保险：保险金额（略）.00；每次事故盗抢责任赔偿限额5000.00； ...

过高，原告已被追究刑事责任，根据法律规定，不应赔偿精神抚慰金。根据保险合同我公司不承担诉讼费等相关费用。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。 根据原 车投保有交强险和机动车商业险，其中交强险中医疗费用保险限额1万元、死亡伤残保险限额11万元、财产损失保险限额2000元；机动车商业险中第三者责任险保险限额 ...

说明的，该条款不产生效力等。企业财产保险特约条款B载明：被保险人因火灾、爆炸原因所造成的损失，保险人按保险合同所计算的最终赔偿额扣除不低于10 ，减半收取计1452.5元，评估费3000元，合计诉讼费4452.5元，由被告某保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

、本保险单每案绝对免赔500元。……”。投保人声明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任、免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所 该起事故的起火原因进行鉴定。 原审法院审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车损失保险合同，系其双方真实意思表示，合法有效，其双方的权利 ...

本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告鹏宇汽运公司与被告签订的机动车辆损失保险合同，合法有效。 及投保情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...