保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）保险合同纠纷一案，原告振兴公司于2011年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定某理，并 ｝。 本院认为：振兴公司与平安财保新乡支公司所签订的货物运输保险合同合法有效，双方应当严格遵守，在合同有效期内，振兴公司投保车辆发生交通事故，造成车上 ...

有限公司梧州中心支公司职员。 原告刘某与被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安保险梧州公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年12月15日 。 本院认为：通达公司作为投保人、原告作为被保险人与被告签订的《国内水路、陆路货物运输保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该 ...

职员。 委托代理人罗某某。。 原告湖南某某有限公司与被告中国某某有限公司湘潭中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法组成由审判员谢 确认： 2009年11月15日，原、被告签订了一份《公路货物运输保险合同》，该合同约定在2009年11月19日至2010年11月18日期间 ...

田某某，系公司工作人员。 原告马某某因与被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司保险合同纠纷一案，原告于2010年5月21日向本院提起诉讼，同日 元-500-（x×10％）=x元。 本院认为：货物运输保险合同是指以运输过程中的货物作为保险标的，保险人对于保险标的因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿 ...

敬事信律师事务所律师。 原告焦作市安隆汽车运输有限公司、原告田某某与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年3月18日 明细表被告认为不在举证期限内不予质证，因该车辆投保明细表，是本货物运输保险合同的重要组成部分，在车辆投保明细表上盖有被告的骑缝公章，且该明细 ...

保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于2010年5月14日作出受理决定。于 拒，后诉至本院为本案事实。 本院认为，原被告双方所签订的国内水路、陆路货物运输保险合同属于双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，属于有效保险 ...

保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路港物流的委托代理人蔡海彬，被告人民财险驻马店公司的委托代理人王某到庭参加 共和国保险法》第四十九条规定：“……保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。……”。故被告人民财险驻马店 ...

。 本院认为，2009年11月15日，某财保与某公司签订的《公路货物运输保险合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1850元，由上诉人中国某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长戴忠华 审判员李明智 ...

运输公司)保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2009)鹿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人鹿邑保险公司委托代理人于冰 x元。 原审认为，根据被告签发的保险单，原告投保公路货物运输定额保险，原、被告之间形成公路货物运输保险合同关系。在保险事故发生后，被告应当按 ...

保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 损失10万元的请求问题。因原告承担的货物损失大于货物运输保险合同约定的赔偿限额，按照保险合同约定的赔偿限额10万元减去本次事故绝对免赔额1000元 ...