泰实业(集团)有限公司(以下简称京泰公司)、青岛腾伟经济发展公司(以下简称腾伟公司)购销合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2000)青知初字第lll号民事判决， 关系，缺乏法律依据。法院对当事人之间法律关系不应以当事人之间所确立的名称来认定，而应以当事人之间所确立的权利义务的内容来认定。依据法律对 ...

人发厂约定将货物发给考特尔公司。根据上述证据和当事人的陈述，可认定本案争议的货款（略）.50元的付款人为石油公司。石油公司是否为考特尔公司垫付货款 的上述证据只能证明石油公司付款（略）.5元及起龙公司开具收据的事实，并不能证明双方存存在购销合同的权利义务关系，因此，上诉人主张与被上诉人之间存在购销合同 ...

原审原告储运站不服，向本院提起上诉称：1、原审认定一九九七年十月三日的代销协议书是双方当事人的真实、合法的意思表示与事实不符，一九九七年十月三日上诉人的法定 形成了结算协议并已履行，表明上诉人与被上诉人对购销合同所产生的权利义务已处分，现上诉人又以购销合同的约定要求被上诉入承担违约责任及返回定金无事实 ...

是代理合同抑或购销合同，其主体、内容与意思表示，均未有影响合同效力的情形，故该合同的所约定的权利应受国家法律强制力的保护，除非合同当事人双方又约定变更、 进出口公司提走305台水泵后，说明其已经享有了该购销合同中的权利，其也应承担该购销合同所约定的货款给付义务，拒绝给付系违约行为，应当承担给付货款（略 ...

日签订的《赔偿协议》，以及据此在双龙公司与贸易公司之间产生的相关权利义务关系，与本案没有法律上的关联。乔力公司没有依据双龙公司与贸易公司所签订的合同的 ”的特征，因此，二审认不定期本案中双方所签协议“实质是一份重晶石购销合同”，并无不当。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定， ...

应由莘泰公司承担。同时保留对宜东公司捏造事实、制造假案、诬告莘泰公司提起诉讼的权利，以维护合法权益。 一审法院认为，《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干 ）《四川省莘泰医药科技有某公司购销合同》的真实性。根据最高法院证据规则第七十条一款规定，一方当事人提供了书证原件，对方当事人提出异议但没有某以反驳的 ...

20日与秦煤公司之间签订煤炭买卖合同，但原告签订买卖合同并非基于被告的委托，所以被告并非买卖合同的主体，合同约定的权利义务不应由被告承担。原、 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告辰方煤炭 ...

工作。本案一审中，金某工程公司向法庭出示了鹏鹞环境公司西宁项目部出具的“授权委托书”、“任命书”、“聘书”、“工程支付申请表”、“月完成工程量报审表”等证据已 钢材《购销合同》，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提出诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三 ...

机关认为：本院原审违反法定程序，影响案件正确判决。 1、在国强公司诉彩印厂购销合同纠纷案前，2002年5月20日灵宝市人民法院已经受理彩印厂诉河南省司法厅劳司 ，不存在重复审理，原审主体并无不当；4、原审认定事实正确，郑州国强公司对劳司塑料包装材料厂的权利义务完全承继，申诉人也收取了郑州国强公司的货物 ...

除本金外，违约金和利息不超过人民币60万元。这是原告特别授权代理人处分权利的行为，权利已经放弃了，就不能再行主张。据此，请求法院依法判决。 被告提供 履行，原告遂提起诉讼。 本院认为：原告和被告签订的工矿产品购销合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同规定的义务。原告按约支付预付货款，被告不能履行供货 ...