X路交通事故赔偿项目计算标准(2009年)，欲证明原告的赡养费x元，应分得死亡赔偿金x元，连同精神抚慰金应分得12.3万元。 被告贺某丙、贺某戊辩称 了28万元的数额，且本案争议的是28万元如何分配的问题，故上述问题与本案没有相关性，本院不予采纳。对于证据4，该文件属于政府颁布的规范文件，依法可以作为 ...

鲁某宝家属签订书面赔偿协议的情况下共向鲁某宝家属支付了包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费以及交通费等各项费用共计25.16万元，但在支付 处理完毕后，原告汤某某与被告鲁某甲就以上两笔共计55.16万元赔偿款的分配及归属问题长期不能达成一致，二原告于2009年3月25日诉至本院。...

的丧葬费按职工每月平均工资1164元为标准，计算为6个月为6984元；死亡赔偿金按农村居民人均纯收入2870.58元为标准，计算20年为x.6元；被抚养人 正确。2、原判认定事实是否清楚，3、于某乙是否有权分得该赔偿金。应如何计算分配金额。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为： ...

全权代理，后经邵阳市X区人民法院调解，肇事方自愿赔偿各项损失共计x元，其中包括死亡赔偿金x元、丧葬费x元、处理事故人员的工资、交某住宿等费用2400元，精神抚慰 贺某民死亡所获得的x元赔偿款依法享有与被告刘某共同分配的权利。至于应该如何分配的问题，虽然该笔赔偿的性质不属于贺某民的遗产，但可以参照《中华 ...

纠纷。 原判认为，本案的争执焦点是（1）卿某锋的死亡赔偿金在原、被告双方之间应如何分配问题。死亡赔偿金从其性质上理解，它是公民死亡后，对其家庭收入减少 死者卿某锋在法律规定的保护期限内未主张权利，应视为已放弃该债权，故原告在本次诉讼中提出该笔借款也应享有按份继承权的理由本院依法不予支持。依照《中华人民 ...

依法承担扶养义务的被扶养人可以请求的赔偿项目有：丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失及精神损害抚慰金。原告谭某某、曹某、尹某某均 元的事实，但不能以此否认上诉人在本案中应承担的保险理赔责任，至于理赔款如何分配应依照法律规定由相关法院协调处理，执行费用5000元不应在保险理赔款中 ...

，本院予以采纳。 关于死者李某因交通事故死亡应赔偿的范围及数额：①死亡赔偿金，河南省2007年度城镇居民人均纯收入为x.05元，计算20年，计款x元 款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。在赔偿协议中没有约定如何分配，按照份额分配或按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

过错，一审判决正确。另外，我方将赔偿款x元已经交某交某，至于交某如何分配我方不清楚。对于误某同意一审判决。 被上诉人人保财险永新支公司辩称：一审对上诉 已实际损坏，且双方对该电动车是否仍存在均表示不清楚，故一审酌定电动车价值为500元并无不当，本院予以维持。综合双方无异议的死亡赔偿金、丧葬费，上诉人的 ...

抚养人生活费、死亡赔偿金x元没有事实根据和法律依据，其主张不能成立。首先，雇主在被告人的丈夫身亡后赔偿x元无异议。其次，原告有权参与该赔款的分割被告 获赔偿款x元。 根据原被告诉辩本院归纳本案争议焦点：对本案涉及的x元应如何分配。 原告就本案焦点进行举证：死亡事故协议书，以此证明樊某颂死亡赔偿获赔x元 ...

丧葬费用支出为x元，因下余赔偿款x元在原、被告间如何分配双方协商未果，第三人在诉前已将该款项给付二被告。在原某鹏与董某某共同生活期间双方共同购置 予以扣除，下余x元依据赔偿协议书应为二被告的生活费、原某原某甲的生活费、死亡赔偿金、精神慰抚金，因赔偿协议对各项费用的具体数额没有划分，故本案中应予划分。二 ...