保护。 第三人熊某峰辩称：第三人并未强占房屋。也未使用该房，不同意撤销赠与协议约定。 经审理查明,原告张某某与第三人熊某乙原系夫妻，被告熊某甲系 协商，由熊某峰为熊某甲的法定代理人代为诉讼。 另查明，张某某、熊某峰赠与熊某甲的房屋产权份额至今尚未办理过户转移登记手续。 以上事实有原告的举证、陈述及被告 ...

赠与承诺书一份。为证明：因为现在恒达瑞公司经营状况恶化，经营困难，无力按照赠与承诺书履行赠与协议内容，所以恒达瑞公司根据《合同法》第一百八十六条、第一百九十 恒达瑞公司未向张某乙交付该6000元，现恒达瑞公司要求撤销该赠与承诺书，不再履行向张某乙赠与6000元的义务。庭审时张某乙对恒达瑞公司的该项请求 ...

无效，判决驳回确认上诉人系该房产所有权人的请求，属认定事实错误判决不当。故请求二审撤销原判，改判争议房屋归上诉人所有。 上诉人杨某乙、袁某某不服原审判决，向本院 杨某甲达成过赠与协议，即杨某甲对该房产无所有权，2、原审在无任何依据的情况下，判决上诉人赔偿杨某甲实际损失不当。故请求二审撤销原判第二项即杨 ...

某丙，男，汉族。 上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙及原审第三人为赠与合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2009）宛民初字第X号民事裁定，向本院提起 应属人民法院受理的民事案件的范畴，应由人民法院主管。请求撤销原裁定，发还重审或依法改判撤销赠与协议。 被上诉人赵某乙答辩称：本案不属人民法院受理的民事案件的 ...

该赠与合同应为有效合同。依照合同法的相关规定，公证赠与合同没有法定事由，不得任意撤销。本案原、被告之间签订的赠与合同虽经公证，但并没有约定何时办理房屋过户 表示接受赠与的合同。本案中，张某甲与父母之间签订的房屋赠与协议，不违反法律规定依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定， ...

。河南省郑州市中级人民法院经审理作出了（2006）郑民一终字第X号民事裁定书，撤销了本院（2006）二七民一初字第X号民事判决书，发回本院重审。本院 双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违反强制性规定，合法有效。原告在签订赠与协议后自己交纳了全部房款，取得争议房屋钥匙，并于2002年6月使用至今， ...

。 委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。 上诉人赵某某与被上诉人李某某确认赠与申请无效纠纷一案，不服郸城县人民法院（2008）郸民初字第x号民事裁定， 称，上诉人与被上诉人之间有书面的赠与协议，双方是建立在平等关系上的民事主体，该案应由民事法律调整。请求撤销原审法院裁定，由郸城县人民法院继续审理 ...

终结。 原审判决认定，双方所签“征地协议”及“补充协议”系自愿签订，内容合法、有效，受法律保护。“补充协议”实质为赠与协议，上诉人将60万赞助给被上诉人 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销海口市秀英区人民法院(1999)秀民初字第X号民事判决。 二、被上诉人海口市秀英区 ...

郑州市中级人民法院经审理作出了（2008)郑民一终字第X号民事裁定书，该裁定书撤销了原审判决书，发回重审。河南省郑州市二七区人民法院另行组成合议庭，于2009年6月 的交纳二次购房款x元。熊某与秦某某之间的赠与协议事实清楚，其主要义务已经履行，该协议并不损害社会公共利益。请求法院依法判令秦某某补办房屋 ...

座落于沧州市X区(即南湖北小区)X单元X室，建筑面积61.02平方米楼房一套，赠与给被告夫妇所有，但要求在上述房中居住终生。被告夫妇尽义务赡养两位老人至 称请求本院应予支持。被告的“赠与协议”已经公证、且被告已尽到了协议规定的赡养义务、而且房产已过户、赠与行为已完毕、原告无权行使撤销权的辩解不能成立。 ...