正常行驶车辆过程中左后轮碾压马某焘致其死亡，从事故过程分析驾驶人不应承担事故主要责任。原告请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，明显超出国家标准，不应予以 请求赔偿的各项财产损失依据是什么 经审理查明，肇事车辆桂x号中型自卸货车登记车主为被告南宁市平乐行物流有限责任公司，实际车主为被告甘某某。被告南宁市平 ...

规定，是否办理转移登记手续必须由申请人申请，没有规定未办理转移登记手续应承担什么责任，《侵权责任法》第50条明确规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付 依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实： 湘x号小型自卸货车登记车主为刘xx，2009年3月17日，该车在安邦保险公司邵阳中心支公司投保了 ...

另查明：1.廖某系农村居民；2.苏某驾驶桂A××X号中型自卸货车实际车主为韦某，该车挂靠在顺发运输队经营，苏某系韦某雇请的司机;3.2010 ，廖某主张精神损害抚慰金x元,合情合理,予以支持。 三、关于太平洋财保南宁支公司应承担什么责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车 ...

。5、营养费没有医生医嘱。6、原告被评定为九级伤残，对原告的劳动能力没有什么影响，不需要为其承担被抚养人某生活补助。7、原告请求精神损失费x元，无 资金和物品应从赔偿被告款项中扣除。四、保险公司在本案中无过错，只应承担我本应承担的责任。 被告中华联合保险公司辩称，事故车辆主人某晓丽在我司只投保了强制 ...

结论告知书，鉴定结论是：桂x号中型客车制动合格，整车判定不合格。行驶证登记车主为赵某。 原告受伤后被送到广西中医学院第一附属医院抢救治疗，医院诊断为 只是赵某的投保公司，不是事故当事人，只应在保险限额内承担赔偿责任，不应承担连带责任。 庭审过程中，被告太平洋财保南宁支公司当庭提交（1）医疗发票，证实 ...

为颁证机关交付原件之日。华健制药公司违反合同约定，对资产转让协议无法履行应承担违约责任。红太药业公司举证证明其迟延给付首期转让款是华健制药公司未及时提供 分权。红太药业公司认为，车主是谁并不影响公司的所有权，过户与否也不影响所有权的转移，只要双方同意合法就行，红太药业公司以什么方式付款，与华健制药公司 ...

造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告应承担此次事故的主要责任，原告应承担次要责任。因豫x号农用运输车在第二被告处投保有交强险， 23的真实性均异议；对证据15、16认为本人对原告及其女儿不了解，不知他们从事什么职业，无法发表意见；对证据17至19的真实性均无异议；对证据20认为不 ...

又辩称，公司不是肇事车辆的实际所有权人和实际经营人，只是挂靠关系和登记车主，不应承担连带责任的理由不予支持，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条 运输公司对此予以认可。 本案二审的争议焦点是：1、被害人有无过错责任；2、死亡赔偿金应以什么标准确定；3、被扶养人生活费应否赔偿；4、丧葬费是否合法 ...

辩称，其公司不是肇事车辆的实际所有权人和实际经营人，只是挂靠关系和登记车主，不应承担连带责任的理由不予支持，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条 运输公司对此予以认可。 本案二审的争议焦点是：1、被害人有无过错责任；2、死亡赔偿金应以什么标准确定；3、被扶养人生活费应否赔偿；4、丧葬费是否合法 ...

18日17时许，杨某志驾驶豫x号双达牌重型罐式货车（被告宋某某系实际车主），沿获轵线由东向西行驶至x＋974.7m处，其在超越同方向在其 要求的赔偿数额是否合理。3、温县财险公司、焦作汽运公司、宋某某、赵某某各应承担什么责任。 针对第一个焦点，原告无证据向法庭提交，但提出原告与被告宋某某于2008年 ...