专利系列产品。1992年12月，发景公司聘薛X为副总经理，负责市场开发和经营销售。原告于1993年至1995年间，以专利结合非专利技术设计了系列焚烧炉产品 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告与薛X于1992年5月签订的《合作开发协议书》及1997年3月31日签订的协议补充条款系双方的真实意思表示， ...

座X号开设“顺旺酒业”，经营烟酒零售业务，具有烟草专卖零售许可证，而无烟草专卖品准运证。期间，被告人彭某甲、王某乙与被告人陈某丙合作，由被告人彭某甲 某某、杜某某、王某某人的证言，《宁波至长沙发货清单》、《中通物流统一运输货物交接清单》、《浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告》、《检查（勘验）笔录 ...

诉称，2007年6月至7月期间，我以北京大兴区佩奇橱柜厂名义委托被告运输货物并代收货款，货款总计3184元。但被告代收货款后，至今未交付给我。 了货款3184元，但一直未将该货款交付祝某某。 上述事实有祝某某提供的协议书、托运单及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有 ...

上诉人深圳市联合物流发展有限公司因与被上诉人广州中远物流有限公司(下称广州中远物流)海上货物运输合作合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流 ...

上诉人深圳市联合物流发展有限公司因与被上诉人广州中远物流有限公司(下称广州中远物流)海上货物运输合作合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流 ...

上诉人深圳市联合物流发展有限公司因与被上诉人广州中远物流有限公司(下称广州中远物流)海上货物运输合作合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流 ...

上诉人深圳市联合物流发展有限公司因与被上诉人广州中远物流有限公司(下称广州中远物流)海上货物运输合作合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流 ...

被告公司的诉讼请求不能成立。 被告宏阳公司向本院提交了以下证据材料：1、协议书，拟证明车辆挂靠的事实；2、收据，拟证明收取了挂靠服务费；3、保单 电力物流公司就购买运输货物的保险与中华联合长沙高开支公司于2007年6月28日签订了一份《中华联合财产保险公司湖南分公司国内货物运输保险合作协议》，协议约定 ...

国电博纳公司与乐运公司于2007年11月20日签订的《国际运输合作协议书》；4、《货物运输保险单》（保单号为x）及翻译件；5、检验报告、检验 ，请求法院驳回人保北分公司的诉讼请求。 被告乐运公司向本院提交了电子邮件及x标准经营条款予以证明。 经本院庭审质证，乐运公司对人保北分公司提交的证据1-9，证据 ...

）；货物交付为被告提前15天以传真方式发给原告定购单，被告同意原告以水路运输方式运输货物，装货由原告负责，卸货由被告负责；付款方式为被告于2007年6月9 ，全权代理该片区相关业务。2006年4月4日，第三人与被告签订二级代理商合作协议书一份，双方约定：组建第三人二级代理公司，第三人对被告负责技术指导 ...