之约束；任何一方不得以任何藉口以新订“合同”、“章程”、“委托”等为依据索要己方利益或不履行原合同书中的各自责任。 1997年6月13日，三九公司与穗龙 纠纷于1996年向原审法院起诉华粤公司及粤建公司，请求判令华粤公司返还拆迁工程款2580万元，并支付银行同期贷款利息；判令粤建公司退回开发管理费70 ...

汤X、上海X房地产开发经营有限公司（以下简称X公司）、上海X拆迁有限公司（以下简称X拆迁公司）占有物返还纠纷一案，于2008年10月24日向本院起诉，本院于当日 X要求将户口迁回动迁房，开始被告不同意，当时原告汤X、王X表示不争动迁利益，被告才同意了。三原告不是系争房屋的安置人员。2007年，原告汤X ...

13日，证明被告独自继承23平方米的房屋无效，应视为法定继承，被告应当返还财产，还因原告得不到拆迁补偿，要求被告对原告进行补偿。 被告的质证意见：被告对证据1、 的任何拆迁补偿信息。原告代理人认为不清楚是否包括在马a拆迁利益内，而原告马a确认拿到过一万元。另外，本院还出示了闵行区公证处对马a、于a、陆 ...

增加的建筑面积每平方米520元收取……”因此，上诉人马某某实际回迁的151.872平方米超出拆迁协议所约定的回迁面积121平方米的部分按每平方米520元计算，对此约定双方 违约责任。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 ...

：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...

：1、确认被告于2007年5月10日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...

：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...

：1、确认被告于2007年5月10日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...

：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...

：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼请求本院不予支持。但作为被告的确山 ...