港埂上南面一侧种林带,我村X村民组在乌龙港埂上一共有65亩地,这些土地在1998年就分了,按村X组人口每人大尺子一分地,其中帅西村X 亩集体性质土地造林后,采取欺骗的方式,申报为退耕还林项目,骗取国家公款x元归个人所有。二被告人行为均已构成贪污罪,淮滨县人民检察院指控二被告人贪污罪的罪名成立。被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_5043107.html-
了解详情
该土地上建有猪圈、打有水井、种有树木,并建有两间房基等,因此该土地归自己使用,但其本人未能提供相关用地手续。伏道二街村支书李保全、村委会主任高 种植有树木、庄稼,但均是合法使用,其这些行为均发生在诉前。乡政府的处理意见书明确要求维持现状,即原由谁使用还继续由谁使用,这是乡政府对本案争议土地的使用权作出 ...
//www.110.com/panli/panli_219928.html-
了解详情
。第二,一审被告调查的侯XX、覃XX等证人证实,责任制时按土改时属谁所有即由谁领回的原则分配,争议地自责任制至今一直是上诉人管理使用。因此,争议地 第三队责任制时的土地分配方式相矛盾,争议地客观上已在分组时一分为二落实归两个生产小组所有。生产队对灰房、仓库等房屋进行分配,是因为当时对这些财产有争议分配 ...
//www.110.com/panli/panli_43938495.html-
了解详情
提出要我村送给规划局一宗地,办理这些规划分证就让我村只交4万元定点放样的费用,并说我村停车场内还没有转让的土地以后在办理规划分证时也不用再交纳 某在职务侵占共同犯罪过程中起主要作用,均系主犯,应按各自所参与的全部犯罪处罚。归案后,被告人孙某、黄某认罪态度较好,对二被告人酌情从轻处罚。 被告单位临武县X ...
//www.110.com/panli/panli_40179017.html-
了解详情
犁了0.4亩花生。 庭审中原告提出对被告提交的9份证据均有异议,认为这些证据内容不真实,形成不完整,且有些证据属复印件,无法认定,不能作为认定 年12月27日,双方到许昌县公证处对此合同进行了公证。 后被告以村委会发包土地未召开村民会,违背村民意愿,且土地归各组,村委会无权发包为由,对原告承包土地上的 ...
//www.110.com/panli/panli_28020.html-
了解详情
该场使用15年,期满由县政府重新确定使用权;2、口牙林场种植椰子用地235亩的土地归椰林、豹山村X村(队)所有,由东郊镇政府负责将地权、界线、面积 诉讼中,被上诉人也没有提到抢种的问题。B地上的造林已长大,如不确定其土地使用权,这些林木将无法得到有效的处置和保护,也必将产生不良的社会效果。(1988) ...
//www.110.com/panli/panli_63423.html-
了解详情
间房且他们从结婚至今也一直住在那里。结婚时住在哪所房,哪所房就归谁所有,这是全家人的共识。而且在1995年国家又颁发了房产证,村中西6间正房的 期间对家庭共有财产未曾分割,且村委会亦证实在文量宅基地时是根据原居住情况填写的土地使用者的姓名,故以上房屋仍为家庭成员共同共有,被告王某庚主张以上房屋已确权不 ...
//www.110.com/panli/panli_13604.html-
了解详情
三组的质证意见为:真实性、合法性无异议,但对其证明方向有异议,这些证据并不能证明树木的所有权归谁。对三乡X村委会证明质证意见为该证明无效;对2007年9月8 争议树木非杜某甲所有;第X-X-X至X-X-X四份证据证明争议树木所在的位置土地归第九村X组所有;第X-X-X份证据证明争议树木是常某民和其父常 ...
//www.110.com/panli/panli_33959305.html-
了解详情
就应该得到报酬;七被告人之间没有共同将单位财物非法据为己有的目的,构不成共同犯罪;土地补偿款拨付到村X组后,其所有权由国有转化为了集体所有,被告人没有侵犯“公共财物 地款才过来,后来郭某属于大队的款交给了大队。其没有说过该款谁要过来就归谁这样的话。 3、证人侯XX证言证实:其是2005年当的村主任。张 ...
//www.110.com/panli/panli_1027958.html-
了解详情
加以利用,特别是被告综合楼建成后,按协议还房给土产公司,该公司使用并收益,这些事实,反映了土产公司对该房屋享有了直接支配的权利,行使了占有、使用、收益、 房确定给其使用,当时产权政策是谁使用归谁所有。1987年,上诉人与土产站达成房屋搬迁协议,约定土产站的小青瓦房拆除后土地由上诉人修综合楼,上诉人修好 ...
//www.110.com/panli/panli_28714.html-
了解详情