，2009年为一百余万元，这个数字与被上诉人宣传的3500万元等数字相差甚远，这份证据对于证实被上诉人欺诈的事实是非常有某的。原审判决表述被上诉人认为这 某定期对乙方进行考核评估（详见附件4《经销商考核卡》），并根据考核得分评定是否继续授予乙方经销资格。2、货款结算方式:乙方将货款汇至甲方指定账户，经 ...

证据1有异议，同意公路管理局的质证意见。土地流转必须登记，不登记没有效力，这份协议是否经过登记不确定，如果没有登记，该协议就没有效力。该协议是2008年3 合法性，请求法院对该份鉴定结论这份证据不予采信。鉴定结论不是合法正确的证据，应该排除在本案的审理范围。并且在没有其它合法有效的证据情况下，不能证明 ...

甲方为中医一附院，乙方为荣和服务中心，庞某仅作为乙方代表在责任书上签字。从这份证据的形式上看，庞某与责任书中的“乙方”是存在区别的，这份证据不 许可证，庞某与中医一附院签订的管理责任书未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。庞某作为荣和服务中心的实际承包人，与南宁市人民防空战备工程公司签订《装饰工程 ...

可调整价计价的条件，因为合同第六条合同计价与支付6.1、6.3合同价款调整方式做了具体详细的规定，这份证据不属于这种情形。 对被告提交的上述证据9—证据 方提交且对方当事人拒绝质证的以外，本院均认定为有效证据。 二、关于证据证明力及争议事实的认定： 1、关于原告是否将承包的工程转包给第三人的问题：被告 ...

要求代储石油；对第5份证据的真实性无异议，但对对方证明的内容有异议。这份证据与宋玉兰所出的证言提到的某些内容高某吻合，说明宋玉兰的证言是真实的；对第6份证据的真实性没有异议，但对对方证明的内容有异议。晓辉公司是否有储油资质与加油站是不是把石油存放到该公司没有关系；对于 ...

意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、“两优6326”植物新品种权现是否处于有效状态；二、被告是否以“华安501”的名义生产销售了“两优6326”种子；三、被告侵权的 制种合同中，杜以成仅以担保人的身份出现，看不出该合同与东升公司有什么关系，且这份证据与杜以成在调查笔录中所陈述的内容恰恰相反。证据19， ...

证明。对证据2、3的真实性有异议，认为这份证据不是原件，不能作为证据使用，在举证期限届满之日，原告没有提供相关的有效证据证明其主张。对证据4的 对证据2的真实性没有异议，但对其内容有异议，认为被告启元公司生产的涉案产品是否构成对原告专利权的侵犯不能由宁夏自治区药检局说了算，中药保护的内容与本案无关。对 ...

份(复印件)，原件存于垦利县人民法院(2005)垦民初字第X号卷宗中，这份证据与原告提交的证据2是相同的；证据7：原告记录的垦利县西宋某农贸市场施工日志，时间从 被告签订的扩建合同上看，原告是负有履行义务的当事人，故原告应对于该合同是否履行承担举证责任。对于该市场工程中的罩面工程，华诚公司合同签订人周 ...