李某，总经理。 委托代理人白晓林，该公司法律顾问。 上诉人郑州金笛印染有限责任公司(下称郑印公司)因购销合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(1998)经初 。 原审法院认为，轻工公司与郑印公司之间双方补签的（略）号购销合同是经双方认可的，其行为不违反法律规定，具有法律约束力，故双方均应按合同履行 ...

很多行为都是违反法律规定的程序的，导致被告没能行使救济权利，没能充分提出自己的意见。其次，原告在2010年5月6日即与供应商签订购销合同，这是 ，这种约束力应表现为签订购销合同的法律约束力，即原告和被告均应按中标通知书的要求签订购销合同，否则，应承担相应的法律责任，包括民事法律责任。鉴于《政府采购法》 ...

公司）与被上诉人（原审原告、反诉被告）格尔木市金鑫发展有限责任公司（以下简称金鑫公司）因矿石购销合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2008） 盛公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的购销合同，未违反法律法规的规定，为有效合同。由于天盛公司的原因，导致合同不能再继续履行，其应当 ...

，并为上诉人出具了5000元欠据。2007年10月20日上诉人把被上诉人种植的辣椒秧和辣椒果拉走。因被上诉人未履行给付辣椒苗款5000元，上诉人诉至法院 辣椒购销合同》，是双方真实意思，也不违反法律和法规的规定，合法有效。按照购销合同的约定，被上诉人在上诉人处购买了辣椒苗x株，并实际栽种，被上诉人履行 ...

当时的法律来调整。本案中，原、被告所签订的购销合同及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，同时，被告亦是具有外贸经营权的企业 协商一致的情况下，就擅自将信用证中合同的总金额更改，致单证不符，银行拒付，这也是被告无法及时取得货物单证的原因，责任在被告处。且被告作为外贸代理公司 ...

不服上诉称：被上诉人于1999年7月8日和1999年11月25日两次书面催款违反了合同的约定，7月8日给排水工程尚未完工，被上诉人在8月22日仍在供货，工程 ，尚欠货款（略）元未付。在本案一、二审审理期间，双方当事人对产品购销合同的效力、未付货物余款金额、产品质量均无异议。二审开庭审理中，双方对合同中 ...

承担民事责任正确，请求维持二审判决。 本院认为，阜阳机电公司与轻骑集团1995年7月18日签订的包销协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律 和轻骑销售公司关于已经全面履行了包销协议，并不欠对方货款的申请理由成立，本院予以支持。 双方对购销合同的真伪存在争议，主要涉及轻骑销售公司是否为本案的 ...

的主要股东，没有依法投入注册资本，应在40万元范围内对富鑫公司的债务承担赔偿责任；被告中行违反有关规定，在富鑫公司未开立帐号、王某某等股东没有缴存款 权利义务和结算方式。从实质要件上看，该协议符合购销合同的特征，应认定为购销协议，上诉人称该协议是联合经营协议的理由不能成立。该协议是双方当事人的真实意思 ...

25日，且未审批。故不能认定该章就是华北供销公司的合同专用章。该章实际是华北公司的合同专用章。本案购销合同的双方应是新讯公司与华北公司。双方所签合同及 专用章与法不合。原判列我公司为第三人，而将华北公司列为被告并判其承担责任违反程序，是搞地方保护主义。(3)洛阳中院对本案无管辖权。新讯公司将两张汇票交 ...

约定，百货商场负责与内地及广西的企业签订购货合同并负责边境贸易的联系与销售，同时承担所订合同的全部责任及贸易的盈亏责任；桂林人行劳服公司有条件的选择 从财产交付时起转移”已丧失法律适用条件，故财产所有权不发生转移。因此，由于本案的购销合同无效，4000台飞燕牌21寸彩色电视机的所有权未发生转移。银鑫 ...