之诉讼请求。 马某对张某提供的证据无异议。 经审理查明，张某（乙方）与马某（甲方）签订《商业房屋租赁合同》，约定马某将上海市某某室房屋出租给张 诉讼请求，均不予支持；鉴于租赁合同终止，故马某应当退还张某保证金5,000元。原审法院对违约责任及保证金问题上所作的认定欠妥，予以纠正；根据合同约定，承租人在 ...

审理终结。 一审法院审理查明：2004年7月26日，恒辉公司作为发包方(甲方)与江建公司西宁分公司作为承包方(乙方)签订了大通文化商业城工程建设工程施工合同，工程 元月份的施工计划，不存在承建方违约情形的抗辩理由与事实不符，不能采信。江建公司主张对方承担保证金双倍银行利息的违约责任理据不足，不予支持。 ...

属于违约错误；4、原判认定新城公司未依约退还保证金和在履行合同过程中有违约行为，却没有判决新城公司承担违约责任违反法律规定；5、原判未判令新城公司支付垫 ，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。新城公司与六建公司签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，双方均应依 ...

在合同履行过程中产生矛盾，原告以被告未为其开通移动业务构成违约，要求被告支付违约金，返还保证金、帐户押金向本院提起诉讼。 另查明，郑州市管城回族区 驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。 案件受理费1063元，由被告河南华夏通科技有限责任公司负担432元，原告蒋某某负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

审理终结。 原审法院经审理查明，宝维士公司(原名：联德利工程咨询(上海)有限公司)与天唐公司于2001年8月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定：天 出租人的义务。现宝维士公司未能提前60天通知天唐公司，客观上已构成违约，应当承担违约责任。原来收取的保证金即转化为违约金，原审法院错误地将保证金等同于 ...

律师事务所北京分所律师。 上诉人厦门东方设计装修工程有限公司（以下简称东方公司）与上诉人福建省实华房地产开发有限公司（以下简称实华公司）因商品房包销合同纠纷 效力，即不依原合同约定计算包销溢价。东方公司主张实华公司违约应承担违约责任，应退还包销保证金，并赔偿合同解除时未包销部分房产溢价损失的请求，缺乏 ...

租赁合同的初衷继续使用承租房作住宅，故被告不必负上违约责任，原告要求被告双倍返还租赁保证金、赔偿装修、电话新装工料费、中介费等损失是无理的 部门评定的私房租金出租;有证据表明上诉人可以按月租9000元的价格出租(例如与被上诉人签订的'租赁合同'约定月租金为9000元)，但无证据证明上诉人该'租赁房屋' ...

绒”商标的商标权人。2001年6月15日，赛洋公司和上海赛洋企业发展有限公司与佳雪公司订立《北极绒牌针织类保暖内衣系列产品地区总经销合同》一份， 赛洋公司是否可据此扣罚10万元责任保证金，并要求赔偿20万元；3、赛洋公司拒绝向佳雪公司发货是否构成违约并应承担违约责任。 经审理查明:2001年12月29 ...

。 原审查明：2002年9月6日，上海一浩贸易有限公司(以下简称“一浩贸易公司”)与被上诉人签订《商铺租赁合同书》1份，约定一浩贸易公司为甲方，被上诉人为乙方， ，违约方支付同等金额的履约保证金，乙方应依照合同规定及甲方要求，保证做好相应的撤场工作，如有拖延则按违约责任处理；如乙方违反法律、行政法规或 ...

，即不依原合同约定计算包销溢价。东方公司主张实华公司违约应承担违约责任，应退还包销保证金，并赔偿合同解除时未包销部分房产溢价损失的请求，缺乏 高级人民法院(2004)闽民初字第X号民事判决； 二、终止福建省实华房地产开发有限公司与厦门东方设计装修工程有限公司在本案中的房产包销合同关系； 三、福建省实华 ...