项目，不予认可。被扶养人生活费、营某、交通费不予认可。的士票据没有注明发生地点，是否与本案有关不能确定。证据17，无异议，但对数额有异议。对其他证据均无 戴某、曹某生因受伤住院及出院之后休养期间的误工减少的收入，对其误工费，本院不予支持。原告要求赔偿李某1264.4元、戴某784.8元、曹某生872元 ...

年＝x元； 3、被抚养人生活费x元×20年÷2×2＝x元； 4、误工费x元÷365天×3人×3天＝778.56元； 5、交通费1000元； 6、精神 死亡赔偿金予以支持。两原告均主张被抚养人生活费，而被告提出了异议，两原告是否丧失劳动能力又无其他生活来源成为本案争议的焦点。参照国家干部的退休年龄并结合 ...

可以赔偿被扶养人的生活费，且李某某的母亲已55周岁，达到法定退休年龄，其父亲虽未达到法定退休年龄，但因体弱多病已丧失劳动能力，对此，有临颍县中医院 诉请主张赔偿其父母的被扶养人生活费，应否予以支持。3、原审判决计算李某某的误工费、护理费及残疾赔偿金是否有误。4、原审判决泌阳保险公司赔偿李某某精神损害 ...

误工费补充一点，原告没有提供护理人员的误工证明，请求法院调查陪护人员是否误工，如果矿上开着工资，还要求护理费，应当追究原告提供虚假证据的责任。 被告中华 退休职工，依法享有退休工资，而且年龄较大，不存在兼职的情况，因此不存在误工费，对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身 ...

达60岁高龄，符合《劳动法》规定的退休年龄，不应存在误工损失，并且陈某某不能提供其收入证明，因此不能支持其误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理 的对象，因此不能根据《中华人民共和国劳动法》的规定认定其已退休，应根据其是否具备劳动能力认定其是否有误工损失，从交通事故发生当天的情况分析，陈某某是在 ...

30＋2301．37+100＝x．96×80％＝x．37元，超出部分该院不予支持。原告要求精神慰抚金2000元，根据原告伤情和交通事故的责任，原告的该项 宝志公司与陈某某之间是否存在劳动关系。 经本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，误工费是因误工导致的收入损失。熊某某系退休工人，法律虽不禁止退休 ...

30＋2301．37+100＝x．96×80％＝x．37元，超出部分该院不予支持。原告要求精神慰抚金2000元，根据原告伤情和交通事故的责任，原告的该项 宝志公司与陈某某之间是否存在劳动关系。 经本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，误工费是因误工导致的收入损失。熊某某系退休工人，法律虽不禁止退休 ...

的，而不是国家法律的强制规定，当事人可以自由选择投保，保险公司也可以自由决定是否承保，还可以设定众多的免责条款和繁琐的理赔程序。而“第三者强制责任险”是国家 为救治陆美球支出的120救护费121.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费七人每人七天（7人×7天共49天）共1999.2元，根据 ...

，应x%的民事赔偿责任。关于某告诉请的医疗费x元，证据充分，该院予以支持；原告的护理费按上一年度服务行业人均收入计算，为x元÷365天×131天×2人=7640. 令上诉人郑大一附院支付误工费x元、交通和住宿费x元三项费用的50%是否有根据的问题。上诉人郑大一附院认为，于某某是铁路局的退休干部，有退休 ...

沈阳市公安局交通警察支队铁西大队的现场勘验，事故地点为灯控交叉路口，当事人双方是否有违反交通信号指示通行的行为是认定事故责任的重要环节，根据调查和现有 源牧业有限公司提出的上诉请求，本院不予支持。 关于沈阳思香源牧业有限公司提出的“原审法院计算的被扶养人生活费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均存在 ...