。原告及其他被告对该证据无异议。 针对第3个焦点，一、原告提交了《道路交通事故责任认定书》1份，载明：2010年10月13日9时30分，刘某乙驾驶冀 杨某东未按准驾车型驾驶无牌照车辆，发生交通事故。经审查，公安机关的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告杨某戊称刘某乙有逃逸行为，应承担事故主要责任， ...

在举证期限内提交的证据材料有： 户籍证明及村委证明，证明原告具备主体资格，及被抚养人的基本情况。 交通事故责任认定书一份，证明贺某糖、李某各负事故的同等责任。 在李某停在路南侧的河南x号货车尾部，造成贺某糖死亡，摩托车损坏，被告没有施救并弃车逃逸。该事故经交警部门认定，贺某糖、李某各负事故的同等责任。 ...

牌摩托车撞死原告亲属张国强后驾车逃逸，应负事故全部责任，该事实经被告于2000年7月6日作出《道路交通事故责任认定书》予以认定，但被告一直未 送深圳市龙华机动车检测站进行技术鉴定。同一天，被上诉人立案追究李焕生的刑事责任。 2000年7月6日，被上诉人作出了编号08(00)-BT-0082-H的《道路 ...

的责任认定与事实有误，责任认定书不能作为认定事实的依据，事故车辆已由阳光财险南阳支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，原告的实际损害应由保险公司予以赔偿。 的抗辩理由不能成立；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第三项所规定的“机动车肇事后逃逸的”情形，是指逃逸导致无法确定肇事车辆和无赔偿 ...

总队高邑大队（2003）第x号道路交通事故责任认定书一份。 被告徐某某对该证据有异议，认为责任认定书划分责任不公，被告田某某的司机逃逸，应负事故 金6000元； 五、被告安阳汽车运输总公司对上述第二、四项内容负连带赔偿责任； 六、驳回原告张某某要求刘某某及中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司 ...

称：一、原审判决认定事实不清。交通事故发生后，上诉人并未逃逸，而是被上诉人逃逸，因此交通事故认定书认定上诉人“逃逸”，对交通事故“负全责”，不符合客观事实。 真实、客观、公正的，且程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、交通事故责任认定书已经送达给上诉人，而不存在没有送达，交警部门作出该事故 ...

是该车运行的实际利益享有人，因此，永耀公司应当与张某甲承担连带赔偿责任。二、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）应当在 不属于肇事逃逸情节。原审判决对此情节的事实认定有误，本院依法予以纠正。 第三，关于本案交通事故责任的确定问题。根据公安交警部门的交通事故责任认定书， ...

己被扶养人生活费计为3707.7×3÷2=5561.55元）、死亡赔偿金x元、交通及住宿费1000元合法有据，原审法院予以支持。原告请求的误工费，鉴于其 不属于肇事逃逸情节。原审判决对此情节的事实认定有误，本院依法予以纠正。 第三，关于本案交通事故责任的确定问题。根据公安交警部门的交通事故责任认定书， ...

（以下简称运输公司）、天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某 和处理，无逃避法律追究的动机，因此被告保险公司以事故责任认定书认定被告池某乙弃车逃逸而免除其保险责任的抗辩理由不能成立。本案某告方肇事车辆在 ...

李某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X街支公司（以下简称人保上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐 交通巡逻警察大队做出郑上公交认字[2012]第X号交通事故认定书，认定被告刘某丁负此事故的全某责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的豫x号 ...