要求二被告连带承担本案诉讼费。 另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院 某逾期未予还款，导致原告向洛阳市X村信用合作社代偿了借款本金及逾期贷款利息。原告代偿后，依法可以向被告宁某进行追偿，并可以要求利息损失。 ...

要求二被告连带承担本案诉讼费。 另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院 某逾期未予还款，导致原告向洛阳市X村信用合作社代偿了借款本金及逾期贷款利息。原告代偿后，依法可以向被告刘某进行追偿，并可以要求利息损失。 ...

要求二被告连带承担本案诉讼费。 另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院 丁逾期未予全额还款，导致原告向洛阳市X村信用合作社代偿了借款本金及逾期贷款利息。原告代偿后，依法可以向被告李某丁进行追偿，并可以要求利息 ...

要求二被告连带承担本案诉讼费。 另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院 某逾期未予还款，导致原告向洛阳市X村信用合作社代偿了借款本金及逾期贷款利息。原告代偿后，依法可以向被告李某进行追偿，并可以要求利息损失。 ...

借的81.5万元的清偿款。 一九九九年九月九日，信用合作社向东艺公司催收逾期贷款共155.5万元，东艺公司签收了上述通知书。同年九月十五日，发展公司 艺公司签收了上述通知书，发展公司于同年十月九日亦仍在其作为还款保证人的贷款催收通知书上签收。 同年十二月十九日，信用合作社与发展公司就东艺公司于一九九七 ...

某。 原告交通银行海南分行与被告海南崇光发展公司、北京港澳实业股份有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通 光发展公司应偿还原告交通银行海南分行借款本金2，400，000元及利息、逾期贷款利息(利息计算方法：从1994年7月28日起至中国人民银行调整存贷款 ...

被告海南金汇实业公司应偿还原告海南交行借款本金9，289，896元及利息逾期贷款利息(利息计算方法：从1994年7月28日起至中国人民银行调整存贷款 债务承担连带清偿责任。 上述给付内容限于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定办理。 案件受理费94， ...

，原、被告、信托公司、上海友好实业公司(以下简称友好公司)签订二份委托存、贷款协议书(编号：（略）-3-98、（略）-3-99)，约定由原告委托信托公司 应按月利率9‰支付利息(金额为（略）.80元)，该部利息低于中国人民银行(同期)逾期贷款利率之规定，当属有效。 被告认为委贷合同其已实际支付本金（略 ...

采取上述方某骗取中国人民保险公司广州市分公司(以下简称中国人保广州市分公司)的机动车辆消费贷款保证保险单，并向中国工商银行广州市X街支行(以下简称工行庙前直街支行) 虽然用于购买汽车，但在该车被抵押期间转手出售他人，所得款项没有用于偿还逾期贷款。证人李某丁、李某壬的证言、车管部门提供的机动车辆购置税 ...

，并要求被告承担本案诉讼费。 另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院认为 邢某逾期未予还款，导致原告向洛阳银行兴华支行代偿了借款本金及逾期贷款利息。原告代偿后，依法可以向被告邢某进行追偿，并可以要求利息损失。 ...