诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、双峰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，用以证明原告周某某于2009年12月28日12时50 发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员 ...

中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为手机的购买时间是2007年7月17日，而此次道路交通事故发生的时间是2010年2月4日，没有证据证实原告的 .46元。2010年2月12日，巴东县公安局交通警察大队以x号道路交通事故责任认定书认定，被告李某某负事故全部责任。2010年5月19日，原告向某某 ...

严重隐患。同时，原告在发生道路交通事故达成调解协议后视力明显下降，这说明原告在1999年视力就已经明显下降，但在此后长达9年的时间内，除2009年2 ，被告驾驶的车辆右侧货厢角将路边行走的原告挂伤。经绥宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书[绥公交1999（19）号]认定：被告黄某丁无证驾车，会 ...

持伪造证件驾驶，不但欺骗了交警部门，也欺骗了法院。2、前后两份《道路交通事故责任认定书》，前一份更加客观真实，后一份具有明显人为操作痕迹。法院不应当简单 采信肖某单方陈述“有亮右转向灯”的情节。这是具有充分客观的事实依据。首先案发时间为天气较冷的深夜，街道上基本无其他车辆行驶；第二，肖某在《讯问笔录》 ...

交警支队直属大队于2001年5月10日作出第X号道路交通事故责任认定书，认定第一、第二被告负事故的同等责任，第二被告不服，申请重新认定，鹰潭市交警支队于 时间按出事当日至在184医院的住院时间计算。住宿费、交通费用、鉴定费用按原告提交的发票计算。伤残生活补助费按十级的有关规定处理。考虑第一被告及第二 ...

事故真相。原审是依据（略）[2002]第（略）号《道路交通事故责任认定书》对本案作出判决的，而此份责任认定书在事实认定上就存在着矛盾。1、作出该认定的 某某则称闲谈了约30分钟他们才走，证人证言间相互矛盾。(4)从询问记录的时间推断，三位证人接受询问时并不是单独进行的，这难以保证证人证言的客观真实性。 ...

被上诉人第一次接受交警询问的时间是在事故发生一周后，证明被上诉人有逃逸行为。综上，一审法院对交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》未作客观、科学的 载的纸箱”，与原始勘查记录及照片不符，明显是笔误。因此，上诉人诉称事故的发生是被上诉人强行超车造成的主张没有事实依据，本院不予采纳。对于被上诉人所驾车辆 ...

了株县公交认字（2011）第X号《道路交通事故责任认定书》，确认湘B-5HX号小型普通客车的驾驶司机袁X对该事故承担次要责任。但至今被告袁X未对原告作出及时 的合某费用； 5、株县公交认字（2011）第X号《道路交通事故认 定书》，拟证明事故发生的时间、地点和肇事司机为袁X，其对人身损害事故的发生负 ...

认为，上述证据真实合法有效，予以采信。被告杨某对原告提交的证据2有异议，认为道路交通事故责任认定书不符合事实。经审查后本院认为，被告杨某对道路交通 ；误某损失应根据2011年湖北省道路交通事故损害赔偿中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入16,940元”标准计算，误某时间为181天，故调整为8 ...

“3”无异议；认为证据“4”不真实，法院应酌情决定原告所需交通住宿费；对道路交通事故责任认定书即证据“5”无异议；对司法鉴定意见书即证据“6”无异议，但 的发票，但却未逐一证明具体支付这些交通费的必要性，参考原告住院的地点、时间及原告出院后需继续门诊治疗等情形，本院酌情决定交通费为1500元、住宿费 ...