减轻责任。本案中，被上诉人郭某某驾驶机动车辆，与非机动车驾驶人赵某某发生交通事故，作为机动车一方的被上诉人郭某某应依法承担民事赔偿责任。而上诉人赵 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任尚未确定时 ...

，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法确赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定时负有在机动车第三者责任 ...

其行为严重违反法律规定，严重违背驾驶员的职业道德，应当受到社会道德的谴责。《交通事故认定书》认定许某某承担事故主要责任正确，体现了法律的正义、社会的正义 没有停车查看而是继续前行逃离事故现场。许某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。另外，判断是否承担刑事责任和是否承担民事 ...

各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻执行。同时，《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对 执行被上诉人兆坚公司的职务。 本院认为：交警部门已依职权就本次事故作出交通事故认定书，该认定书合法有效，本院予以确认。根据认定书查明的事实，邓某某 ...

条规定：机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险；本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的保险期满， 各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。同时，《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对 ...

车辆行经人行横道时没有减速，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，致使原告受伤发生交通事故，被告对事故的发生负有全部责任，故原告由此受伤所产生的经济损失 ，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有第三者责任险条款来履行《道路交通安全法》中强制第三者责任险的有关规定和要求，待《条例》正式出台后，再 ...

商业第三者责任保险，一审认定该案为强制第三者责任险，系曲解法律；二是被上诉人交通公司和受伤人员达成赔偿协议及转让权利也没有通知上诉人，根据合同法的规定 规定了第三者责任强制险，但此前的保险立法并未对此作出界定。其次，道路交通安全法第十七条规定“国家实行机动车第三者强制保险制度，具体办法由国务院规定”， ...

比例承担事故责任；改判上诉人不承担责任。 被上诉人刘某答辩认为：一、根据交通事故认定书及一审判决认定，刘某不应承担事故责任。原审判决认定事实清楚，证据 本案不属于连环购车未办理过户手续的情形，且本案发生在《中华人民共和国道路交通安全法》施行后，不能适用《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否 ...

2005年标准计算,符合法律规定,予以准许。刘某提出'董某某行为本身违反了道路交通安全法,应承担事故发生的主要责任;董某某驾驶的是机动车而不是非机动车,其只负 洪甫出庭作证,证明刘某提交的照片为事发路口绿化带的照片,事发路口经常发生交通事故,主要是绿化带在两个路口过高,遮住了视线,后来树挖掉了,事故就 ...

处罚决定，向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼。 原告廖某某诉称：被告交警二支队的一名交通警察拦住正常行车的原告，说原告驾车违章掉头。原告当即申辩“没有违章掉头，你一 。陶祖坤认为廖某某违反禁令标志行车的事实是清楚的，其行为已违反道路交通安全法的规定，依法应受处罚，遂向廖某某出具X号处罚决定书。廖某某拒 ...