责任强制保险的机动车上路，且违反标志标线行驶，是造成本次事故的全部原因，长沙县公安局交通警察大队对事故责任的认定正确、合法，本院予以采信，因此，陈某应对本次交通事故 依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十 ...

苍梧县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某水负事故的主要责任，钟景棣负事故的次要责任，该事故认定符合法律规定，双方对事故责任的认定无异议，本院予以 十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

八条、第某十九条，《中华人民共和国道路交某安全法》第某十六条第某款第(二)项，国务院《机动车交某事故责任强制保险条例》第某十一条第某款 某辩称：本人是履行职务行为，应由公司承担赔偿责任。另外，交某事故责任认定书对事故责任的认定不等同于对民事侵权责任的认定。一审判决正确，请求维持一审判决。 被上诉人荣旅 ...

无责任。该交某事故认定书未依法送达给当事人向某，向某对事故责任的认定提出异议。 另查明，原、被告的摩托车均没有车辆行驶手续，也未进行车辆保险。原告向某的儿子向某， 百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十三条、第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于 ...

与被告林某某、天安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“天安保险梧州支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在2010年2月8日立案受理后，2010年 中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款，林某某承担事故全部责任，胡某洋不承担事故责任。庭审中，原、被告均对事故责任的认定无异议 ...

生的亲属按比例获得中国财保于都支公司在交强险责任限额范围内的赔偿款x元。 原审认为，交警部门对事故责任的认定科学合理，予以确认。但从卢某生死亡 强制保险的事实清楚。《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的 ...

，罗某驾驶铲车也并无操作不当，所以，慈公交再认字(2009)第x号道路交通事故认定书对事故责任的认定错误；被告罗某提出异议认为，其驾驶铲车在前面，陈某某驾驶三轮摩托车 事故的主要责任，罗某驾驶与准驾车型不相符的铲车在作业中没能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之 ...

根据石柱土家族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书，对事故责任的认定，系驾驶员张某丁驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条的规定：“机动车、 之日起三十日内履行完毕，其余损失由张某甲自己承担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1495元，被告张某丁、杨某某共同负担1046.50元 ...

3张，计款1030元。 被告张某甲对以上证据提出下列异议： 潢川县公安交通警察大队作出的《交通事故认定书》对事故责任的认定显失公正，原告也应负一定的责任 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

价格认定中心价格鉴定结论书、道路交通事故案卷及庭审笔录，予以证实。经庭审质证，被告对此无异议。 本院认为，辛集市交通警察大队对事故责任的认定是正确的，本院予以采信。在 百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十三条、第七十四条、《最高人民法院关于审理 ...