报告并要求签订相应补充协议，但反诉被告不予理会。我无奈于2010年8月4日向被告邮寄了整改意见通知并于同月10日公证送达了通知，要求反诉被告对存在的问题进行改进。 。同年5月25日，因李某某又未交纳5月的承包金，原告再次向李某某发出催款通知书。同年6月2日，李某某交纳了5月1日至31日的承包金。 因李 ...

事实通知了棉某、经济贸易公司。信达广州办事处受让债权后先后以送达催款通知和公证邮寄催款通知的方式对棉某、经济贸易公司进行催收未果。2002年9月1 、经济贸易公司出具的不可撤销担保书；3、1996年至2000年罗定建行发出的催收贷款通知书四份；4、2000年6月26日罗定建行与信达广州办事处签订的建信 ...

解除，并保留后续主张违约责任的权利。原告使用“上海茗嘉房地产有限公司”的信封邮寄该通知书。 2009年11月9日，被告致函原告，就商场环境、排风效果、 追讨欠款及滞纳金。原告于2009年10月23日向被告发出的《催款暨房屋租赁合同解除通知书》中虽然主张的欠付租金数额并不完全准确，但被告迟延支付2009 ...

5月3日二被告给原告出具收条所欠的债权6.2万元转让给杨某某。2007年4月12日，第三人杨某某通过特快专递邮寄的方式向二被告邮送了原告刘某某与第三人杨某某订立的债权转让协议和催款通知书各一份，第三人杨某某在催款通知书中要求二被告在2007年4月20 ...

适用法律错误。一审法院认为被上诉人于2004年8月24日用特快专递向上诉人寄交了催款通知并对该事实进行了公证，因上诉人未举证证明被上诉人的诉讼请求已超过 不充分承担不利后果。但一审法院让上诉人举出相反的证据证明其没有收到邮寄的催款通知书，否则就认定被上诉人向其主张过债权，这在事实上导致了举证责任倒置的 ...

享有债权的主张不能成立，本院不予支持。2007年8月22日，巩义炉料厂通过邮寄方式向被告寄出催款通知书，由此时效应顺延至2009年8月23日。2009年5月27日，原告通过律师向被告再次发出催款通知书，时效再次中断，应顺延至2010年5月27日。原告于2009年9月1日起诉， ...

帐户扣划现金7元。2008年2月18日,龙山建行以邮寄方式给刘某甲邮送了贷款过期催款通知书；19日给刘某乙、梁某某分别邮送了贷款抵押物偿债 ，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：一、由被告刘 ...

，火电分公司可另行主张，本案不宜处理。恒方公司要求六建公司、火电分公司承担违约滞纳金、催款费用等，因火电分公司错付款事出有因，且恒方公司也有一定责任，故对其该项 认为，1、恒方公司曾于2007年4月26日向两上诉人发出催款通知书，该通知书通过邮局邮寄给上诉人，由上诉人方工作人员吴兰英凭身份证签收，由此 ...

一份；对于特快专递邮件详情单，众华通公司对其真实性无异议，但认为不能证明邮寄的物品为研发用元器件，因此对关联性有异议；对于原材料清单，无时间及经手人的 真实性予以采信，并决定作为本案证据使用。对于康某公司两次发给众华通公司的催款通知书及相应的邮政快件单据(证据4)，众华通公司认为邮政快件单上未载明所寄 ...

2007年1月22日，因被告没有按约定归还借款，原告向被告的法定代表人邹某邮寄了催款通知单，被告公司负责山水职业学院建筑工程的工作人员周杰签收了催款 案件的起诉标的不符。由于原告在2007年1月22日向被告的法定代表人送达了催款通知书，原告在2009年1月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据《最高 ...