约定应扣除保证金，所以说供电公司已经付清了工程款，我公司认为该案是建设工程公司与原告之间的事，与我公司无关。且原告只是项目经理，不是施工人，供电公司不欠 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之 ...

符合农村的俗习。此举也易造成邻里之间矛盾纠纷的产生，不利于创建和谐稳定的社会环境。原审法院判决维持义马市人民政府义集建（93）字第常x号集体土地 （二）项第（1）目以及“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十条之规定，判决如下： 一、维持义马市人民法院（2008）义行初 ...

被告翻建房屋将厕所门正对原告厨房后窗，对我们正常生活造成不便。我们认为，双方房屋之间的巷X巷道，现被告占用应属侵权，故提起诉讼，请求⒈依法确认原、被告双方房屋 在被告所建的厕所西面。双方为公巷垒墙、厕所和巷道垃圾等问题发生纠纷。经现场勘验，原、被告东西相邻，原告居西，被告居东，双方房屋公巷最南端口宽0 ...

工程施工均未提出异议，本院再审予以认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款：实际施工人以发包人为被告主张权利的 施工人履行，实际施工人与发包人已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系，实际施工可以向发包人主张权利。本案中，嘉豫 ...

群、被告张某乙均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告系邻里关某，2011年4月初，原告丈夫张某乙齐在自家房屋后砌台阶，被告多次无理取闹， 之间有一块空地，以前也发生了多次纠纷，他们两家以前有定下协议说两家房子之间不得堆放杂物及建筑，但张某乙齐欲在他们两家之间的空地砌围墙，但张某乙家 ...

、被告张某丙均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张某乙诉称，原、被告系邻里关某，2011年4月初，原告在自家房屋后砌台阶，被告多次无理取闹，并将原告砌好 之间有一块空地，以前也发生了多次纠纷，他们两家以前有定下协议说两家房子之间不得堆放杂物及建筑，但张某乙欲在他们两家之间的空地砌围墙，但张某丙家不 ...

某在渭南市第二医院治疗，诊断为腹部软组织损伤，花费医疗费145元，后双方因赔偿问题协商未果，原告李某诉至本院。审理中，原告李某提供了渭南经济开发区医院的 相应病历和诊断证明。 本院认为，邻里之间应当互谅互让、和睦相处，共同营造和谐的邻居关系。本案中，原、被告双方因邻里琐事发生纠纷后，不能理智处理，反而 ...

箕城律师事务所律师。 原告（反诉被告）邓某某与被告（反诉原告）卫某某损害赔偿纠纷一案，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告） 1782.8元。 本院认为，原、被告在邻里之间发生矛盾后，应当通过正当、合法渠道予以解决，但是双方均没有采取冷静与克制的态度而致使矛盾激化，因此对本案 ...

焦某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人田某因与被上诉人焦某相邻关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2011）荥民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 法院查明，原、被告属邻里关系，2007年，被告扒掉其老房屋，在原告南院墙外又重新建成新房一处（宅基证显示其原、被告宅基之间的风道为0.65米） ...

赔情道歉，保证以后不能无故污辱伤害原告及家人。 被告周某辩称，（1）原、被告之间的伤害赔偿是因邻里纠纷引起的，无论责任大小，双方都应负一定的责任；（ 人护理。住某期间共花去交通费400元。 本院认为，原、被告之间属相邻关系，邻里之间应和睦相处，遇到问题，应冷静对待，合法处理。本案中由于被告周某不能正确 ...