酒驾驶，且没有靠右侧行驶，应负事故全部责任。本院认为公安交警部门认定被告黄某丁酒后驾车，是造成本次事故另一个原因，而被告黄某丁对公安交警部门认定其酒后驾车没有 工资为x元/年。 本院认为，本案原告的亲属涂某杯在交通事故中死亡与涂某杯醉酒驾车且未靠右行驶以及本案被告黄某丁饮酒后驾驶行为有直接的因果关系， ...

认为，张某饮酒后驾驶经检测制动不合格的机动车是发生此事故的一方某原因，周×醉酒后驾驶自行车横过机动车道未下车推行是发生此事故的一方某原因，故确定张某、周 请求是：请求撤销原审法院判决，依法改判。上诉理由是：1、张某存在严重醉酒驾车行为，应该承担全部责任。2、周×生前系农民，但事发之前一直在北京工作生活 ...

，请求依法判令被告给付保险赔偿金x元。 被告渤海保险公司辩称，原告赵某某属醉酒驾车，根据保险条款拒赔符合规定，依法应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。 检测报告不足以采信。综上，本院认定原告系酒后驾驶，非醉酒驾驶。酒后驾驶与保险条款第九条约定“驾驶人醉酒的”不尽相符。 关于原被告双方争议二：酒后 ...

事实无异议。但根据双方的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定对驾驶人醉酒后驾车发生交通事故的，如果需要对受害者进行抢救，保险公司可以在医疗费用限额内垫付 各项经济损失，该条为免责事由，保险人不负赔偿责任。本案情形与该项条款相符合，罗某某系醉酒驾车，发生交通事故，致使路边行人吴兴连死亡，平安财保永川 ...

安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，驶至道路左侧撞击电动自行车及驾车人，其行为是造成事故的 造成的人身损害应由其所在单位圣美公司承担赔偿责任。保险公司主张王某某醉酒驾车属于《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十二条 ...

广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书复印件各一份，用于证明被告张某乙系醉酒驾车； 4、门诊病历一份（含出院记录）、疾病证明书复印件一份，用于证明原告 被告黎某驾车左转弯抢道行驶没有打方向灯导致交通事故发生，而且黎某也是酒后驾车，所以被告黎某应负事故的主要责任。本院认某，虽然被告张某乙提出了隆安县 ...

21时，被告梁某某驾驶豫x号轿车，行驶至林州市X村医院门口北路段时，因醉酒后驾驶与同向行驶秦林勇驾驶的豫x号轿车追尾相撞，豫x号轿车失控与谷 该项诉请，不予支持。被告梁某某辩称公司应承担一部分责任的意见，被告梁某某系下班后醉酒驾车，导致事故的发生，并非工作期间或领导指派之行为，故其辩解理由，不予采纳。 ...

，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人马某的委托代理人在庭审中口头辩称：被上诉人马某醉酒驾车已受到了行政处罚，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定， 相同。 本院认为，2010年7月22日16时10分，被上诉人马某醉酒后驾驶豫x号别克轿车与房某甲相撞致房某甲受伤达六级伤残的事实清楚。因豫 ...

代理人认为，被保险车辆的驾驶员属于酒后驾车，因此保险公司再交强险范围内不应承担赔偿责任等为由予以拒绝，经调解无效。 另在审理中，原告与被告黄某乙经共同协商 被告黄某乙系酒后驾车，不应承担赔偿责任。本院认为，保险公司的此项主张，对于受害人明显是不公平的主张，且交强险条款规定驾驶员只是醉酒驾车致人伤害的， ...

上诉人太平保险公司不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，对于醉酒驾车交强险不应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 王某某、杨某某答辩称，要求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，驾驶员酒后驾车发生的道路交通事故给受害者造成人身伤亡损失的，只有交通事故 ...