X年X月X日出生，汉族。 原告孔某某诉被告王某某、林某某房屋租赁合同、承包合同纠纷一案，原告于2009年2月6日向本院起诉。本院受理后， 所有一切费用（如水电费、赊购干鲜）等债权债务均有乙方承担。如果乙方停止经营不再承包,应提前一个月书面通知甲方,否则,乙方承担一个月房租的违约金。甲方不得以任何理由 ...

，X年X月X日出生，北京鲁南春商贸有限公司副经理。 被告北京伊仕顿国际酒店有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东园X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人孟某某 顿公司采购人员，但酒店由谁负责经营与本案无关。 另查明，诉讼中，鲁南春公司提供王树奎、唐泽国、李杰的书面证人证言及厨房承包合同。王树奎证言 ...

认定没有事实和法律依据。2、李某乙不是柏安酒店中餐部的承包者。柏安酒店在原审中已提供《柏安大酒店经营承包合同》，证明任孟才是柏安酒店中餐部的 没有任何某系。 被上诉人李某甲对证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关，柏安酒店以什么作为燃料并不影响其购货的选择；对证据2的真实性没有异议，但认为柏安酒店 ...

施工许可证，核定其资质等级为国营施工二级。 在本案一审期间，原审法院依法将南洋酒店美食娱乐城土建、装饰、安装、给排水工程造价委托中国建设银行安徽省分行进行审计鉴定。 由京燕公司与园林公司签订工程承包合同，但因京燕公司与港商合资经营，该合同的权利义务已全部转让给了合资企业南洋酒店，且得到园林公司的认可， ...

按合同约定的酒店经营面积交付房屋，其有权拒付第二期承包金，其未违约的抗辩理由是否成立；三、东岸公司与上诉人签订的酒楼承包租赁合同是否应由 面积。根据上海文汇工程造价咨询有限公司的鉴定报告，东岸公司实际交付上诉人的酒楼经营面积为房屋产权证记载的面积589.87平方米(应扣除已外借50平方米部分)，及东岸 ...

而非被告可来运公司。原告诉请的损失是基于《雨泉宾馆承包合同》无效而导致《KTV合资经营合同》无效的损失，故该损失亦非由被告可来运公司造成， 第一百三十条规定缺席判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告烟台可来运酒店经营管理有限公司赔偿原告朴某经济损失人民币714,855元；如逾期按中国人民银行同期贷款 ...

并承担相应的法律责任。与甲方无关。合同签订后，申光大酒店将上述合同约定的场所及物资交由被告汤某经营。汤某在租赁酒店经营期间，由原告李某向汤某租赁的 责任。原告要求汤某偿还货款的请求，本院予以支持。被告汤某辩称系内部承包经营，应由申光大酒店偿还货款的理由不足，且未能就其辩解提供证据予以证明，故本院不予采 ...

并承担相应的法律责任。与甲方无关。合同签订后，申光大酒店将上述合同约定的场所及物资交由被告汤某经营。汤某在租赁酒店经营期间，由原告余某向汤某租赁的 责任。原告要求汤某偿还货款的请求，本院予以支持。被告汤某辩称系内部承包经营，应由申光大酒店偿还货款的理由不足，且未能就其辩解提供证据予以证明，故本院不予采 ...

并承担相应的法律责任。与甲方无关。合同签订后，申光大酒店将上述合同约定的场所及物资交由被告汤某经营。汤某在租赁酒店经营期间，由原告付某向汤某租赁的 责任。原告要求汤某偿还货款的请求，本院予以支持。被告汤某辩称系内部承包经营，应由申光大酒店偿还货款的理由不足，且未能就其辩解提供证据予以证明，故本院不予采 ...

并承担相应的法律责任。与甲方无关。合同签订后，申光大酒店将上述合同约定的场所及物资交由被告汤某经营。汤某在租赁酒店经营期间，由原告梅某向汤某租赁的 责任。原告要求汤某偿还货款的请求，本院予以支持。被告汤某辩称系内部承包经营，应由申光大酒店偿还货款的理由不足，且未能就其辩解提供证据予以证明，故本院不予采 ...