781KM+970M处时，莫某军驾车停靠右侧路边欲给车辆加水，莫某军下车后，紧靠车辆左侧车身面朝南宁市方向步行，被告滕某庚醉酒驾驶机件不符合技术标准的 某辛虽在事故发生时乘坐被告滕某庚醉酒驾驶的桂AFXX号轿车，但原告方要求滕某辛对滕某庚承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 桂AFXX号轿车在 ...

主张的上述免责条款不产生效力，应根据相关法律规定进行理赔。被告黄某乙系醉酒驾车而发生本事故且负本事故的全部责任，根据原告黄某甲的损伤 款，抵扣后其可与被告大地财保莆田支公司结算，故被告大地财保莆田支公司现应承担的赔偿金额为59504.85元-2040元＝57464.85元。原告诉请中缺乏依据及不合理的 ...

东龙中心卫生院入院24小时入出院记录，证明受害人刘某庭属醉酒驾车；3、群众陈协拍摄的现场相片，证明受害人刘某庭所驾驶车辆倒在被告车道路边。 担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿 ...

被告天安保险公司以被告罗某醉酒驾车为由拒绝向原告进行理赔。综上所述，原告认为，被告罗某在醉酒后驾驶车辆上路，因操作不当将正在扫地的原告撞伤，被告的行为已经给 在强制险限额内，罗某要求被告天安保险公司先承担赔偿责任；2、原告主张的部分诉讼请求，没有事实和法律依据；3、被告罗某在事故发生后对原告支付了一定 ...

保险有限公司新乡中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。本案机动车辆驾驶人属于醉酒驾驶引发交通事故，依据《交强险条例》第9条、22 。……有前款所列情形之一，发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定。对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅应在机动车交通事故责任 ...

有病历相印证，应予认定。 关于受害人徐某海事发时是否醉酒驾车的问题，根据修武县公安局交通警察大队第x号涉嫌酒后驾车驾驶人血液酒精含量检验报告书及2007年5月5日 上诉人乔某某主张在该事故中没有过错，不应该承担民事赔偿责任。因为徐某海无驾驶证，没有戴头盔、醉酒驾驶二轮摩托车，违法逆行，呈S状大飚车撞上 ...

支付了67608元。根据保险法、交某险条例的相关规定及保险合同的约定，被告段某乙系醉酒驾车，我公司不应承担赔偿保险金的责任，现我公司垫付后，有权向侵权 ，本次事故发生在保险期限内，原告应当按照国家相关法律、行政法规的规定及双方的约定承担赔偿责任。本案中，原告以被告段某乙系醉酒驾驶、其系事故的致害人为由 ...

广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书复印件各一份，用于证明被告张某乙系醉酒驾车； 4、门诊病历一份（含出院记录）、疾病证明书复印件一份，用于证明原告 某案证据，本院确认某下法律事实：2010年12月26日19时40分，被告张某乙未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机件不符合某术标准的悬挂桂x号牌轿车由 ...

对交通事故责任的认定，最大焦点是：1、孙某在醉酒的状态下还在驾驶车辆，这是违反法律行为，并且是发生交通事故的根本原因。2、乘客杨某明知孙某醉酒了， 认定书》，认定本次事故中，孙某、伍某负同等责任，杨某无责任。三方当事人并未提出异议。被告港路通公司以被告孙某醉酒驾车为由提出异议。被告孙某醉酒驾车，违反了 ...

对交通事故责任的认定，最大焦点是：1、孙某在醉酒的状态下还在驾驶车辆，这是违反法律行为，并且是发生交通事故的根本原因。2、乘客杨燕宽明知孙某醉酒了， 》，认定本次事故中，孙某、伍某负同等责任，杨燕宽无责任。三方当事人并未提出异议。被告港路通公司以原告孙某醉酒驾车为由提出异议。原告孙某醉酒驾车，违反了《 ...