转让中与国土局共同作为出让人，实施采矿权转让行为的事实清楚，故系本案的适格主体。县政府的答复函及会议纪要是对合同主要内容的承诺和变更，该行为 报告中使用“可采储量”，且该储量还要经过国家专门的评审机构评审后才能作为出让采矿权的评估依据。313地质队出具的地质勘察报告使用的是“地质资源量”，该资源量仅是 ...

日、2004年12月21日，新田村委会与新田村四社先后签订了《采矿劳务承包合同》约定，新田村委会将采矿劳务承包给新田村四社。 2004年3月24日，新田村 化公司未办理采矿许可手续，新田村委会参与了转包。3.本案名为劳务承包合同，实为采矿权转让合同。因为劳务承包的特点是承担劳务方不承担投资和风险，而李 ...

代理人刘某，男，生于X年X月X日，汉族。 原告时某与被告李某为股权转让合同纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月 签订《钼矿变更开发协议》时，被告李某明知其对原苏长胜钼矿没有采矿权，仍将该钼矿的采矿权转让给原告时某，并由原告时某开采、经营，违反了国家关于限制经营、 ...

违反法律、行政法规的强制性规定。故此，请求法院依法确认原、被告所签的石坑转让协议无效。 被告吴某乙辩称，一、原、被告2004年10月10日签订的 不具有向人民法院起诉的条件。《探矿权、采矿权转让管理办法》第十条规定：“采矿权转让的应经审批管理机关批准，批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”依据本规定 ...

查明的一致。 本院再审认为：东施村委和郝某甲之间的煤矿转让合同，违反了《中华人民共和国矿产资源法》关于采矿权转让和《中华人民共和国煤炭资源法》关于煤炭生产许可证颁发的禁止性规定，原审法院据此认定合同无效并无不妥，本院予以确认。郝某甲提供的交款收据和购买装载机的协议书，符合关于证据 ...

批注“探矿权价款已缴纳，该项目为合作项目，合作另一方为刘某甲”。股权转让合同中约定的采矿权证至今仍未变更至金宏达公司名下。 原审法院认为：刘某甲与 号民事判决第二项为南阳市金地利装饰有限责任公司于判决生效后十日内返还刘某甲转让款320万元； 四、维持河南省南阳市中级人民法院（2008）南民二初字第X号 ...

地热实业有限公司(以下简称蓝星公司)诉被告林甸县鑫淼地热实业有限公司(以下简称鑫淼公司)财产转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝星 的对井的使用权是无效的；3．1份《矿产资源开采登记管理办法》和1份《探矿权、采矿权转让管理办法》，证明本案所涉及的林甸县地热三井的转让需 ...

元，共计8210元，由被告王某甲承担。 王某甲上诉称，双方所签合同为资产转让合同，而非采矿权的转让，符合法律规定，应为有效。在煤矿资产转让的基础 上报审批中，因为全国小煤矿进行关闭整顿，才于2002年6月20日依法取得煤炭转让变更登记，据此，二审判决认定王某甲没有按照法定程序办理矿权变更登记手续是错误 ...

、行政法规的强制性规定的调整。东施村委和郝某丙之间的煤矿转让合同，违反了《中华人民共和国矿产资源法》关于采矿权转让和《中华人民共和国煤炭资源法》关于煤炭生产许可证颁发的禁止性规定，原审法院据此认定合同无效并无不妥，本院予以确认。郝某丙提供的交款收据和购买装载机的协议书，符合关于证据 ...

出卖。本案实质上就是对公司整体出售的买卖合同纠纷,故原判定性为“股权转让合同”纠纷错误。2、采矿权、探矿权的转让受限于《中华人民共和国矿产资源法》第六条 办理了移交手续,1月25日在思茅日报上刊登了变更公告,1月26日支付转让款1800万元，所谓的尾矿库出事,根本没有影响云冶公司购买股权的初衷,也没有 ...