产品；被告扬州柳工认为鉴定机构缺乏鉴定的资质和条件，鉴定人员中缺少混凝土机械专家的参与，鉴定机构对标准、缺陷的认定存在偏差，鉴定缺乏客观性、科学性、公正性， 其他各项内容，在质证过程，两被告针对鉴定报告的内容提出了明确、具体的异议，鉴定人对所提出的异议亦予以了明确的回复及相应解答，虽然被告提出了反驳的 ...

，不能片面地只看协议标题及部分词句来认定双方当事人之间法律关系的性质，协议及补充合同是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，也得到了政府的 被告支付“前期工程费用余款”（略）.48元，首先，对于该鉴定报告的真实性，本院不予确认；并且，在某鉴定结论当中包含“土地征用及拆迁补偿费、合理利润、销售税费、 ...

油含量的本底调查数据，就无法判断污染是否加重，更无法认定污染与撞船溢油有关；第二，鉴定报告中的结论(2)是采用了荧光光谱法和色谱/质谱联用法鉴别得出 内容方面存在上述问题，其结论不能支持原告的主张，本院不予采纳。基于鉴定报告的上述缺欠，因取样较少，进行补充鉴定或重新鉴定的条件已不具备，虽然“雅河”轮在 ...

后，鉴定人员汤超英、郭建国到庭接受了当事人的质询。 原告A公司对该鉴定报告的真实性、合某、关联性均无异议，对鉴定结果予以认可。 被告B公司对JD（略）(F 已存放近两年，且未按国家标准存放，故鉴定结论不具有客观性；4、鉴定方法不符合某定；5、鉴定报告以未经法院认定的证据材料作出B公司产品不符合某家标准 ...

的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，故该鉴定报告应予认定，涉案工程造价为（略）.74元， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长王允之 人民陪审员杨建国 人民 ...

不能正常行使的结论。第三，航天昆明公司与广某公司所签的合同中约定20辆客车安某空调，鉴定报告的结论仅确定为安某空调后主要参数发生改变，不能视同为x 正确，应予维持。一、云南高院（2004）云高民二终字第X号民事判决所作出的认定，与本案并非基于同一事实，航天昆明公司以该判决主张解除与广某公司签订的合同， ...

鉴定报告的内容及结果提出异议，针对双方当事人对该鉴定报告的异议，本院综合分析认定如下：关于该鉴定报告的总造价部份，原、被告及第某人金某虽均有异议 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。上诉时应根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》 ...

经鉴定校修就可使用而无须更换，根据我方鉴定报告，仅应当支付车辆维修费用共计x元。 被上诉人联庆公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， 委托鉴定报告系在对车辆没有进行完全拆检的情况下作出，不能反映出车辆修理的全部事项，对上诉人认为应当采纳鉴定报告的上诉理由，本院不予支持；被上诉人联庆 ...

某定结论，可以证明某某司与某某司协某确认的墙纸、楼梯项目金额x.26元的事实，故予以采信。 本院对鉴定报告的真实性、合某、关某予以确认。本案中因 x.71元，因某某司不予认可，且无其它证据予以佐证，不予采信。 综合某上证据的认定和当事人陈某，本院确认如下事实：原、被告于2008年12月14日签订《装饰 ...

年12月13日，被告李某甲写出撤销鉴定申请，认可原告提供的房屋鉴定报告，并同意鉴定报告的处理意见作出价格鉴定。2010年12月22日，原告因被告承认 信；原告证据9、10系华容县人民法院司法技术室依法委托鉴定，应予采信；原告证据11，系鉴定费用，应予以认定；原告证据12系证人证言，结合原告证据5的承诺 ...