的采购，公司派专人负责,也有专门的仓库保管，运成公司从未收到过被上诉人所称的钢材。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人威翔公司答 。 其次，俞金喜在从事职务行为时，以运成公司的名义与威翔公司签订钢材买卖合同，及时适当地向相对方披露了职务代理的事实，威翔公司亦派人送货到 ...

承担。 上诉人黄某甲不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人之间系钢材买卖合同纠纷，原审判决未依双方于2008年8月28日订立的钢材供销 。上诉人的上诉请求部分有理，本院予以部分支持。上诉人上诉称由于被上诉人提供的钢材产地、品牌不符合约定，造成上诉人建设工程停工，要求被上诉人赔偿损失的上诉请求 ...

尚应承担5万元违约金，符合双方约定，本院予以支持。 原告系与华兴公司建立钢材买卖合同关系，现原告以万达公司为受益人，其工作人员曾在万达项目部的供货 曾签署“同意”字样为由，诉请万达公司与华兴公司连带偿还所欠款项，悖离合同的相对性原则，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

民事判决书 (2006)昆民四初字第X号 原告昆明川磊经贸有限公司住所：昆明市东郊凉亭钢材市场2区X－X号。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人张凯，昆明 尚应承担5万元违约金，符合双方约定，本院予以支持。 原告系与华兴公司建立钢材买卖合同关系，现原告以万达公司为受益人，其工作人员曾在万达项目部的 ...

立案材料。 原审法院认为：关于联鑫公司与腾发建安公司第九工程队签订的钢材买卖合同，腾发建安公司第九工程队虽不具民事主体资格，但因联鑫公司已 合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定即为我们 ...

的上述报案没有立案。 当事人争议焦点：本案应否先刑后民，中止审理；本案钢材买卖合同的买受人（需方）是桂凯公司还是陈某某；越亚公司的钢材货款 越亚公司有足够的理由相信陈某某有权代表项目部签订协议，双方才进行交易。根据合同的相对性原则，百色市桂凯建筑工程有限责任公司广西百色矿务局棚户区改造工程项目部与越亚 ...

为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、合同，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，每吨钢材的价格为3350元，截止2010年9月12日， 买卖协议是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告按照双方协议约定，向被告供应钢材，被告应当及时支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。 ...

的证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告郑州分公司之间签订的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同 主张的违约责任超过此标准部分本院不予支持。被告郑州分公司辩称，原告与其签订的合同原告方没有履行完毕，且双方最终未进行结算，最终欠款数额无法确定。因原告 ...

元未付，故原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为：原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效 拖欠款的1%做滞纳金，是对违约责任承担的约定，该约定过分高于被告所欠原告钢材款的利息的实际损失，因此，被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率承担所欠 ...

某庆某建设有限公司某国际13、14、X号楼项目（乙方）提供整个项目所用钢材700吨。双方对价款、质量标准及质量责任、运输方式、检验标准、结算方式时间 本院予以确认。 本院认为，原告某建材公司与被告某建设公司内设项目部签订的《钢材买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方应按照 ...