谈判，向上诉人催款，并于2005年11月14日从上诉人处领取20万元钢材款的大量事实，上诉人有理由相信其享有代理权，另一方面，被上诉人明知杨某某以 人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定计付违约金则显属适用法律不当。其一，本案为买卖合同纠纷，自然不能适用关于审理借贷案件的司法解释。 ...

付款，每日按货款总额的千分之一向欧伟公司支付违约金等。明联公司使用的是明联公司昆山项目部印章与欧伟公司签订买卖合同，盖章人为盛根松。明联公司曾经出具 4月9日，欧伟公司五次送货给明联公司，明联公司收到欧伟公司钢材共计147.23吨，货款共计人民币592，655.08元(以下币种均为人民币)。明联公司未 ...

以下简称“广胜公司”）为与被上诉人龙游县美德建材贸易行（以下简称“美德贸易行”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2006）龙民二初字第X号 科技公司一期工程项目经理部技术专用章”，确认美德贸易行供给二项目部各类钢材计款为60万元（含部分违约金），2006年6月19日支付11万元，次日支付4 ...

日，东泰恒源公司与金坛三建公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定：金坛三建公司向东泰恒源公司购买钢材，合同生效东泰恒源公司根据金坛三建公司的计划量进行 每日2.5‰计算。 上述事实，有东泰恒源公司提交的《北京市工业品买卖合同》、出库单、违约金计算明细表及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，东泰恒源公司与 ...

人宜昌宏俊商贸公司为与上诉人潘某某、被上诉人武汉金成物贸公司、邓某某买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2006）葛民初字第X号民事判决，向本院提起 潘某某向上诉人支付违约金10万元，被上诉人武汉金成物贸公司、邓某某承担连带清偿责任。 上诉人潘某某提起上诉称：由于涉案《钢材购销合同》合法有效，一审 ...

庭审中也表示因双方合作关系不错，故未对钢材进行及时验收。 上述事实，有当事人的当庭陈述及《北京市工业品买卖合同》、入货单、转账支票等证据在案佐证。 本院 一建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市丽都炜杰商贸有限公司逾期付款的违约金，具体计算方式如下：一百五十九万四千七百九十九元八角自二○○八 ...

原告接受饶任生欠条是其双方对买卖合同关系的债权债务的重新确认。被告持有5张欠条原件是其支付货款凭证，所以原告向被告主张钢材款应当在总标的额中减除 锦华出具的x元欠条载明“本欠款在2007年2月归还，逾期按2%月息计算违约金”。本院查明的其他事实与原审判决认定的一致。 本院认为，本案的关键在于2006年 ...

恒公司（出卖人）与广汇公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定由出卖人向买受人出售钢材；货物汽运到买方场地，运费每吨45元，由买方承担； 约定的违约金计算标准协议变更的意见不予采纳，但由于双方在《工业品买卖合同》中约定的违约金计算标准确实过高，因此本院将予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国合同法 ...

，按每天每吨3元计算的逾期付款违约金，驳回再创公司的其余诉讼请求。 中达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定敬怡公司将对中达公司享有的买卖合同全部债权转让给再创公司，属认定事实不清，其中应当查清敬怡公司的钢材有否质量问题，对有质量问题的钢材应扣除货款。故请求二审 ...

与中兰月阳公司于2009年8月12日签订工业品买卖合同，约定：创业腾达公司为中兰月阳公司提供H型钢材，数量42.082吨，单价4650元/吨，送货至工地， 兰月阳公司答辩称：欠款属实，同意给付。但买卖合同和欠款协议均是在创业腾达公司胁迫下所写，故不同意支付违约金。 被告中兰月阳公司未向本院提交任何证据 ...