营业部。 住所地：许昌火车站行包房。． 代表人：梁某某，该营业部经理。 委托代理人马某某，中铁快运股份有限公司郑州分公司经理，特别授权。 委托代理人莫志 君志合律师事务所律师，特别授权。 上诉人中铁快运股份有限公司许昌站营业部因货物运输合同不服许昌市魏都区人民法院（2008）魏民一初字第X号民事判决， ...

货物运输法律关系，水陆联运法律关系已经终止。故《铁路X路货物运输联运规则中规定的运费转结办法不适用于本案。振兴公司与雷鹰以三角公司名义签订的运输合同 案件受理费（略）元，由振兴公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳振远 审判员黄伟 代理审判员张萍 二00一年十二月五日 书记员李婉鸣 书记员陈韶妍...

一致认为：本案是水路货物运输合同运费纠纷案。三角镇公司未经工商登记，不具备民事主体资格和诉讼主体资格，应驳回振兴公司对三角镇公司的起诉。 代理审判员李云朝、宋 、目的港均与水陆联运不同，属于单独的水路货物运输法律关系，水陆联运法律关系已经终止。故《铁路X路货物联运规则》中规定的运费结转办法不适用于本案 ...

原再审申诉人）山西省定襄县X镇议介粮油经销部。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人丁世亮，河南省佳鑫律师事务所律师。 委托代理人韩富伟，河南省佳鑫律师事务所 车货物及时交付了货票记载的收货人，交付无误，符合《铁路货物运输规程》第34条之规定，且与铁道部第X号电报及郑州铁路局对实施该电报的补充规定并不 ...

运输合同没有完全履行，由此产生的纠纷应是铁路货物运输合同误交付纠纷。收货人粮油公司既未委托供销专线代理其领取货物，也未也供销专线形成事实上的仓储 ）。扣除原审已执行的２３２０７２元，茂名市粮食局粮油物资公司应返还茂名市供销合作联社铁路专线经营部５７２９９．８元，并支付自１９９５年２月９日至付清该款期间 ...

(以下简称渣华船务公司)因与阿迪兰股份有限公司(以下简称阿迪兰公司)海上货物运输纠纷一案，不服青岛海事法院(1999)青海法海商初字第X号民事判决， 了以下费用：海关滞报金6324元人民币、各种港口费用计7480.30元人民币、铁路运输费（略）元人民币、公路运输费（略）元人民币、商检费1060元人民币 ...

签订《铁路货物发运协议》，约定自2008年1月1日起至2008年12月31日期间，由李某委托原告进行集装箱货物运输，同时该协议对运费及代理服务费也 提起对四川中铁集装箱物流有限公司的诉讼，要求判令该公司退还运费130560元、赔偿货物损失277440元并返还预收的运费（略）元，经本院主持调解，四川中铁 ...

日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威铁路运输检察院指派检察员王升、代理检察员康靖出庭支持公诉，被告人蒋某、徐某、马某甲及其 辆，中破3辆；损坏钢轨350米，混凝土轨枕568根，影响旅客列车8列，货物列车17列，直接经济损失214万元。构成行车重大事故。 对指控的以上事实，公诉 ...

20万元押金。其他条款按照上述合同执行。在中外运公司与星中公司签订《铁路货物运输合同》及《补充协议》后，中外运公司便于2007年3月29日向星 湖南真旺塑料包材包装有限公司、长沙明旺炼乳有限公司负担2150元。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员易颖 二○○九年五月七日 书记员姜文...

，同时根据原告前述的有关证据，认定原告于1999年10月13日向（略）铁路系统公司作出了100，000德国马克的保险赔偿。 关于本案货损损失的争议。 海翔律师事务所律师在中国的海事法院就“泰兴”轮所载货物的海上货物运输合同纠纷作为原告的诉讼代理人；代理权限为提起诉讼、变更诉讼请求、达成和解、提起上诉等 ...