湿损系由于洪水袭击造成的，属不可抗拒的自然灾害，承运人不承担赔偿责任，考虑到货主的困难，铁路已给予实际损失50%的补偿，故应驳回原告的诉请。 经审理查明， 不作为行为是损失造成的重要原因但未提供足够证据，本院不予采信。本案南平市有关部门虽对洪灾有所预测，但被告举证证实预测水位与实际水位有较大的差距，说 ...

四川省成都铁路运输中级法院 民事判决书 (1999)成铁中经初字第X号 原告(反诉被告)四川大山钢铁有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市X路。 法定代表人 协议，协议中双方再次明确矿石实行站台买断和矿石价格的计付方法以及双方的其他责任，还约定乙方的债权债务由建莱公司接管。依此三份合同，大山 ...

第一款判决如下： 一、第三人都江堰国家森林公园野生动物园游乐中心偿还原告四川铁路建筑工程公司的借款人民币（略）.00元，支付利息人民币（略）.00元( 与第三人都江堰国家森林公园野生动物园游乐中心对原告四川铁路建筑工程公司借款本金及利息承担连带偿还责任。 本案案件受理费人民币（略）.00元，实际支出费 ...

进行了审核，未发现异常而按票面记载款额划拨款项，无过错，不应承担责任。中国人民银行《银行帐户管理办法》(银发[1994]255)号对开户作出了严格 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长方冶 代理审判员乔冬青 代理审判员侯梅 一九九九年十月十四日 书记员 ...

属专用线建设单位所有，为了便于维修管理，确保运输安全，专用线的接轨道岔应无偿移交铁路部门管理，并办理固定资产移交手续”第二款规定：“以上道岔及线路的附属设施随主体一并 ，如发生权属争议，李某某和李某愿负全部责任。以上三份证据足以证明在强达公司筹建过程中，原铁路专用线的全部资产已经李某某、李某以投资方式 ...

专用线的公示只是一种业务性管理行为，并非财产所有权登记。原告也找过铁路部门进行变更登记，因为铁路专用线所有权不明确，铁路局没有同意，故我方才向法院起诉。另提交 、27、30、43条之规定，根据43条的规定，李某某应当承担相应的民事责任，故本案被告李某某主体适格。 被告提供的证据：1、北乔庄村X路专用线 ...

按双方合同约定，在“开车前”为原告办理退票，被告违反约定拒绝退票，应承担违约责任，赔偿原告的损失。第三，被告“春运期间实行特殊的退票办法，开车前6 应当属于国家行政机关制定的抽象行政行为。作为被告的北京铁路局广泛宣传了国家铁路运输主管部门调整春运退票时间的决定，北京西站工作人员正是执行该通知未能给原告 ...

属于铁路部门； 5、破产资产评估报告（资产交接明细表），明细表中明确了铁路专用线地上部分价格为68.4万元； 6、江苏省苏地房地产咨询评估有限责任公司 本院不予支持。 反诉部分：关于徐州肉联厂清算组应否承担返还转让款并给付违约金责任的问题。 首先，徐州肉联厂清算组承担返还转让款的前提是反诉原告申旺食品 ...

按照双方合同约定，在“开车前”为原告办理退票，被告违反约定拒绝退票，应承担违约责任，赔偿原告的损失。 第三，被告“春运期间实行特殊的退票办法，开车前六 属于国家行政机关制定的抽象行政行为。作为被告的北京铁路局广泛宣传了国家铁路运输主管部门调整春运退票时间的决定，北京西站工作人员正是执行该通知未能给原告 ...

没有将电话号码本交给现场勘验人员，而是自己保存。2005年10月28日郑州铁路公安处郑州东站公安派出所和郑州东站安技科联合印发寻尸启事，并在事故周边 伤亡事故最终处理协议书》，共同认可死者对该路外伤亡事故承担全部责任，因死者家属十分困难，铁路部门给予家属一次性求助金12000元整，一次性处理以结此案。 ...