日，银地公司、上海国投、天城公司三方签订了一份委托贷款合同。该合同内容与上述委贷合同内容完全一致，只是合同中并无上投公司的签章。上投公司 公司借款人民币3400万元及利息(利息自1995年7月4日起，按中国人民银行不同时期规定的流动资金贷款利率分段计付至实际给付之日止)。 二审案件受理费（略）元，由 ...

义务，应承担违约责任；其关于云南白药公司违反有关“先存后贷”的规定、合同无效及本案委托贷款合同未实际履行的上诉理由与事实不符，对其上诉请求依法应予驳回。四达 届满后至实际还款之日止的利息，应按照中国人民银行规定的每日万分之四计收。北建投公司为本案委托贷款关系向云南白药公司出具的担保函，其意思表示清楚， ...

的10%时，原告应在3日内补足；在汽车消费贷款合同有效期内，若购车人违反借款合同不按时履行还款义务，农业银行有权从原告的保证金账户中直接扣划购车人所 之日起，至付清贷款合同约定的最后一笔贷款本息之日止。 2005年10月28日，原告与二被告签订《协议书》，约定的主要内容为：三方当事人根据2002年8 ...

代理人宋某某。 原审被申请人河南宏光奥林匹克置业有限公司。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人潘某某。 宋某与河南宏光奥林匹克置业有限公司（以下简称宏光公司）申请 》中明确约定了仲裁条款。而在宋某与宏光公司、银行三方签订的《个人住房抵押贷款合同》中并未明确约定仲裁条款。郑州仲裁委的仲裁裁决认为宋某 ...

依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，申请人宋某甲的委托代理人宋某乙，被申请人宏光公司的委托代理人潘宏建、冯小芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能实现。仲裁委的裁决仅是对该证明作出认定，并不涉及与银行三方签订的按揭贷款保证合同，亦没有对该合同纠纷作出认定和处理。故仲裁委对我方提交不能实现合同目的 ...

依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，申请人宋某甲的委托代理人宋某乙，被申请人宏光公司的委托代理人潘宏建、冯小芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能实现。仲裁委的裁决仅是对该证明作出认定，并不涉及与银行三方签订的按揭贷款保证合同，亦没有对该合同纠纷作出认定和处理。故仲裁委对我方提交不能实现合同目的 ...

之间虽签订有委托贷款合同，该合同约定400万元作为预先支付款项，但泛华公司并未将400万元汇入泰华公司账户，而是泰华公司及兴业银行达成三方协议后，用 。 2.关于400万元人民币存款之所有权是否转移的问题。 上诉人泛华公司认为，兴业银行于1997年6月16日出具的承诺书已表明了该款之所有权未转移，且谁 ...

了审理。本案现已审理终结。 原告工投公司诉称，2002年8月6日，委托贷款人成都工业投资经营有限责任公司（以下简称工投责任公司），受托贷款人建行八支行 该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，三方签订的《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》能够直接约束工投责任公司和新大陆公司，工投责任公司有权依据 ...

，原审被告海南省经济特区发展总公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为：原被告三方先后签订的《工商企业流动资金贷款合同》及《担保协议书》 年7月1日起至判决确定应付清款项之日止按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率标准计付逾期借款的利息，特区公司已付的利息人民币246， ...

略）元。 另查明：工行信托公司于1995年12月18日经批准改制为中国工商银行西安市分行直属支行(以下简称工商直行)。新风公司于1993年元月18日经批准与惠州市金 贷款本息收还为止。1997年3月7日，三方协商，拟以借款人的土地使用权抵偿贷款本息，但终未落实。委托贷款合同约定贷款利率为月息84‰，按 ...