8月20日起开始停止支付利息。3、编号为（略）、贷款金额为人民币600万元的原三方委托贷款合同，系三方原编号为（略）、（略）贷款合同 、上海浦东发展银行信托证券部南市代理处及第三人签订编号为（略）的“委托贷款展期协议书”一份，原告同意对原三方贷款金额为人民币600万元的委托贷款合同(合同期限：1997 ...

简称东大房产公司)、原审第三人珠海经济特区东大集团股份有限公司(以下简称东大集团公司)委托贷款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决， 执行的剩余额度，我公司有权坚持执行按1994年4月三方会谈纪要原则所签订的贷款合同。1994年8月22日，工行通化支行给东风财务公司、 ...

代表人：孟某某，该公司董事长。 上诉人珠海经济特区信托投资公司(以下简称珠海信托公司)为与被上诉人中国工商银行浙江省临海市支行(以下简称临海工行)、原审被告美洲集团(珠海)有限公司(以下简称美洲公司)委托贷款合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1998)浙经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ...

营业部)、原审被告珠海市香洲区城市信用社(以下简称信用社，现名为珠海城市合作银行香洲支行)委托贷款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘高经二初字第X号民事 委托贷款本息，并在受托方未按期偿还委托贷款本息时向担保方追偿。三方若违反合同，按1000万元的日万分之三罚违约金。该协议自签订之日起 ...

投公司、上国投借款128亿元，支付利息（略）元，并按中国人民银行现行逾期贷款利率支付128亿元本金的逾期付款的违约金(自1999年1月14日至 和公司负担。 三和公司不服上海市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审对三方当事人1996年的三份委托贷款合同是否存在未了债务未予查明，即将本案合同 ...

担保人。委托方、受托方和借款方三方恶意串通，均对担保人实施了欺诈行为，根据担保法有关规定，担保人应免除担保责任。再者委托贷款合同中的放贷额是人民币800万元 贷款实际委托方是大明信用社，该委贷行为违反了中国人民银行的有关规定，属无效行为。委托贷款合同依法应确认为无效。 二、原告“上投公司”是否按约放贷 ...

签订前“拨改贷”低息的性质，应认定该部分约定无效，10．98％的年息应从三方委托贷款合同签订之日起计算。由此足以表明案涉标的性质为借款而非投资。而且， 内利息按合同约定的3．6％计算，委托贷款合同期内按年息10．98％计算，逾期罚息金按中国人民银行同期贷款逾期付款利率分段计算至给付之日。 三、撤销上述 ...

上诉人存款本金475.95万元及按人民银行同期存款利率计算至给付日的利息承担连带偿还责任。一审判决认定本案当事人间为委托贷款合同关系属认定事实错误。上诉人与市 通知书》及市中建行与齐村镇政府所签订的《借款合同》不符合有关委托贷款的要求，三方不成立委托贷款关系。1995年2月27日上诉人应市中建行的要求 ...

X镇珠龙开发区。 法定代表人宁某某，董事长。 上诉人上海联谊建设发展有限公司因委托贷款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静经初字第X号民事判决， ，现已审理终结。 原审经审理查明：1997年5月12日，兴海公司、浦发银行与联谊公司签订《委托贷款协议书》一份。三方约定，由兴海公司委托浦 ...