.42元；借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；借款人未履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意 项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任； ...

地北京市顺义区天竺地区X村X街X号。 法定代表人程某某，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告闫某某、被告北京今日新概念 项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任； ...

地北京市顺义区天竺地区X村X街X号。 法定代表人程某某，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告杨某某、被告北京今日新概念 项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任； ...

地点在布鲁塞尔，即在布鲁塞尔进行交单和付款，由此我们可以得出一个结论:“布鲁塞尔是信用证明确指定的唯一履行地”。因此，根据合同履行地原则，北京市第二中级人民法院对 为2006年5月31日；到期地点比利时；金额x欧元；指定的有关银行及信用证兑付方式是由被告议付；货物为100吨单体速冻大蒜粒，原产地中国， ...

品名不一致;2.提单上的装船日期是伪造的;3.汇票上注明的汇款行名称与信用证上的汇款行名称不一致;4.没有注明收货人地址。收到拒付通知后，中行核电站支行 ，故该抗辩理由也不能成立。在此情况下，口福食品公司请求韩国企业银行支付信用证项下款项及相应利息，应予支持。 原告口福食品公司与被告中行核电站支行没有 ...

以编造进口合同，伪造议付单据等手段，将中国银行北京分行、中国建设银行总行二笔信用证款计1049.35万美元(折合人民币8426.28万元)，在国外承兑后，用于 ，北京东方天地实业集团为中国三峡经济发展总公司在中国银行担保开920余某美元信用证的事情是由尤某某具体办理的手续。其和李某甲在中国银行北京分行 ...

总经理。 委托代理人陶增田，哈尔滨市信诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国光大银行黑龙江分行。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区X街X号。 负责人杜某某，该分行 情况下，对外作出承兑，其行为符合正常的国际结算业务惯例。此时投资银行在信用证上的责任已变为票据上的无条件付款责任。因此华龙公司以产品质量 ...

信用证开证手续费人民币（略）.95元；七、大连粮运总公司给付洮南公司信用证的银行开证费、议付费人民币（略）.98元；八、洮南公司给付广东中旅 款项。广东中旅公司没有任何事实和法律依据，可以要求按货物处理和货款流向向代开信用证关系以外的有关当事人追索货款。广东中旅公司对大连粮运总公司的诉讼请求应予驳回。 ...

付信用证项下的款项；2、口福公司倒签提单。根据口福公司向韩国中小企业银行提交的信用证议付单据，货物的装船日期为2002年5月31日，而提单签发 ，口福公司又与中远集装箱运输有限公司联系装运货物事宜，得到了中远集装箱运输有限公司在信用证规定的装船日期前装船的承诺。根据本院向相关部门的调查，2002年6月 ...

认为无误后购进受益人的汇票及所附单据，分别予以议付。次日，东海银行将信用证项下的全套单据寄送农行南京分行，向其发出偿付通知。1998年1 提出副本，同时预交案件上诉费（略）元(中华人民共和国江苏省高级人民法院开户行：农业银行江苏路分理处，账号：（略）)，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长钟爱莉 审判员 ...