和应当审核的内容，其中并无对持卡人预留签名与卡面持卡人的拼音名字是否相符的审核要求(《银行卡联网联合业务规范》第3.3.C交易描述)。但一审判决书中却将 ，上诉人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：银行为了保证交易安全，要求申请人向银行申请领取信用卡时，必须在所领取的信用卡背面签名栏内签 ...

和应当审核的内容，其中并无对持卡人预留签名与卡面持卡人的拼音名字是否相符的审核要求(《银行卡联网联合业务规范》第3.3.C交易描述)。但一审判决书中却将 ，上诉人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：银行为了保证交易安全，要求申请人向银行申请领取信用卡时，必须在所领取的信用卡背面签名栏内签 ...

允许三者不一致的情况下进行交易，导致冒领发生，这表明金融机构没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银某卡没有能力鉴别其真伪，应对由此 争议的焦点是：1、本案讼争存款是正常领取某是被盗取2、银某、储户是否存在过错 双方当事人除依据在一审法院已经提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新 ...

。”以及《电子银行业务管理办法》第89条“因客户未按照服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的，金融机构可以根据服务协议的约定免于承担相应责任”的规定 ，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本案的争议焦点为：原告银行卡的存款被支取的责任是否应由被告承担。 本院认某，原告在被告办理了农行储蓄卡，即 ...

发送的资金清算信息转发给工商银行。中国人民银行批复的《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》第一条有关“代理银行”、“代理手续费”的表述，足以证明 即被告一承担。关于本案当事人各自是否存在过错的问题。本案被告一作为发卡银行不仅负有安全保障存款的义务还负有谨慎审查银行卡的义务；原告作为持卡人则负有 ...

相关合同全部条款；输密器处于半封闭状态，只要输密人操作适当，可保证密码安全。 原告方对被告提交的证据1质证认为，中国农业银行湖南省分行与被告属同一法人， 履行了合同义务，无需再履行合同所约定的支付义务。 对于原告所持银行卡被调换及密码泄露，被告是否有责任的问题。本院认为：一、原告唐某未能提供足够的证据 ...

证明他和某某庚于2007年12月份在礼泉县X路洛阳车队信息部，文某某征问他俩是否贪污了信息费，他俩均不承认，后文某某征带王某庚去另一个房间问后又 同步发煤炭货某信息部负责处理陈某某民运煤车辆在彬县境内的交警、运政罚款及安全等事宜的口头协议，并依次口头协议收取了陈某某民运煤车队信息费452550元。其行 ...

）一张，双方之间的储蓄存款合同依法成立有效。建行宾阳支行即负有保护莫某丙存款安全某义务，同时莫某丙向建行宾阳支行申请领用储蓄卡，也应遵守银某卡《章程 公安机关对该视频没有作相关的说明，对持卡人的身份也没有认定，取某人所持的卡是否为伪造的也没有说明。但是建行宾阳支行在有能力提供取某视频的情况下没有提供 ...

审查银行卡、保障储户正常使用其银行卡存、取款的安全，储户则负有谨慎保管银行卡及密码的义务。关于何某借记卡内存款是否被冒领的问题。何某为此提供的证据有 ，虽然该款被支取的真实情况尚未查清，但作为发卡行，由于其负有谨慎审查交易的银行卡真伪及密码的有效性的义务，农行南宁邕宁支行应提交相应的证据证明上述有争议 ...

的公平原则是指当事人在订立合同时应遵循公平原则，法院在审案时据此审查合同条款是否公平，而不是如一审判决那样据此分担责任。综上所述，请求二审撤销一审判决，依法改判 ，即银行卡应当是不可被复制的，而农行广雅支行发放给胡某的银行卡不能达到这一安全标准，故农行广雅支行及农行柳州分行应当对此承担相应的过错责任。 ...