www.（略）.cn或www.（略）.cn券商网站、证券公司交易电脑等方式实行银行券商资金轻松划转。但被告芝山农行的营业网点徐家井分理处在原告周某 中级人民法院。上诉期满后七日内，上诉一方当事人仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面 ...

6日，该楼以收回直接投资成本的原则核定转让金，不再计入利润，最终中国建设银行股份有限公司三门峡分行委托三门峡黄某房地产开发公司以657万元将已停建工程（四 建设银行河南省分行下发建银豫发字（1997）第X号文件“关于对三门峡分行基本建设项目的处理决定”，导致太阳城工程停工、最终转让，属于黄某路支行违规 ...

银行资金计划部负责人职务的便利，与担任南阳市商业银行副行长的郭××（另案处理）合谋，将南阳市商业银行违规从事申购新股的收益款，先后从汉唐证券有限公司、 检察院对其立案前的询问中，主动交待自己的犯罪事实，并揭发原南阳市商业银行行长何××贪污470万元公款的重大犯罪行为，现何××已被南阳市人民检察院起诉至 ...

天同证券清算组要求返还其扣划的一亿元资金，于法有据，应予支持。恒丰银行各分支机构违规扣划的一亿元客户资金，是用于偿还天同证券欠恒丰银行的一亿元债务 。恒丰银行受让金建物业的债权之后，应在天同证券的行政处置程序中向行政清算组请求甄别处理。但无论该笔资金是否属于证券交易结算资金，均不构成恒丰银行直接以天同 ...

负债表和损益表)、(2001年、2002年)资产负债表和损益表，证明第一被告向中国人民银行惠州市中心支行提交的1998年、1999年、2001年、2002年度的会计财务报表 保证担保的行为发生在《担保法》实施前的1993年，对该担保行为的处理不适用《担保法》。因被答辩人在1994年2月26日借款到期后 ...

江工行交涉，并要求查看录像，但被告予以拒绝且告知录像已处理掉。鉴于被告鹭江工行未按中国人民银行1997年9月1日《关于加强金融机构个人存取款业务管理的 银行存款的刑事法律关系，又有原、被告之间的储蓄合同关系，但原告是以被告违规操作、具有过错造成其存款损失的侵权法律关系来主张权利，前后两个法律事实和法律 ...

原逾期贷款所为，且责任贷款与笼子外放款绝大部分相互重复。此外，县联社对此贷款违规处理已丧失处分时效。本院认为：杨某甲任职期间因违章经营笼子外放款、责任 引用的《中华人民共和国商业银行法》亦无可以开除的规定；此外，引用的《中国农业银行出纳制度》是专门针对出纳职责的规定。据此，杨某甲提出的上诉理由基本成立 ...

的POS机刷卡套现，中牟建行在本案中不存在任某违法违规行为，在本案中没有过错;4、建设银行工作人员是不可能在客户公司工作和提供服务的，银行工作人员的 损失的理由，因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

罪罪名成立。 关于辩护人提出的被告人的犯罪情节不属特别严重，没有给银行造成损失，经查，被告人违规出具金融票证2000万元，且造成建行需承担2000万余元的偿还责任 八十八条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某 ...

证明王某乙属明知的事实，故对其该项主张不予采信。何振宇作为银行专业人员，其违规行为对王某乙银行卡帐户上的存款被转用起了相当的作用。何振 未来支行无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于王某乙收取的200万元高息如何处理。本院认为，王某乙将2000万元存入工行未来支行，其目的就是为了收取高额利息， ...