指挥作用，不构成聚众斗殴罪。2、斗殴案并未在当地造成严重的不良影响，一审量刑过重。3、伤害案中自己属于防卫过当，且积极赔偿了受害人经济损失，应当从轻处罚，请求 已赔偿经济损失，一审量刑过重。经查，故意伤害案中，曹某丙等人致两人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑，一审鉴于曹某丙在故意伤害共同犯罪中起了主要 ...

被告人刘某甲还伙同陈某某、傅某某等人故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，一人轻伤乙级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某甲在伙同陈某某、傅某某等人故意伤害 某某、赖某己的伤不是其造成的，是众多的参与者共同实施的行为造成的。一审判决没有认定其在第一起故意伤害案中系防卫过当错误。其与廖某丙、邓某对温某某春 ...

、陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，２００６年１０月 的防卫行为明显超过必要限度，造成对方一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人林某丙属防卫过当，依法应减轻处罚。被告人 ...

的内容和结论证明:王某辉被他人用锐器刺伤左胸部，该损伤不构成轻伤。 9、现场勘查笔录的内容证明:第一现场位于（略）新市X街赵某冷饮批发部。第二现场位于 不法侵害行为的手段和强度，明显超过必要限度，并造成了重大损害即致人死亡，属于防卫过当。在本案的第二现场(即大众饭店门口)，被害人刘某军被捅伤倒地后， ...

被害人正在进行不法侵害；但双方发生争打，最后陶某将董某甲的耳朵咬至轻伤，有证人陈某丁的证言证实，应予以认定，故对陶某辩护人认为陶某的行为属防卫过当的意见，本院不予采纳。被告人陶某的行为，造成了附带民事诉讼原告人董某甲的经济损失，其除依法承担刑事责任外，尚要依法 ...

法医鉴定，死者支某东系被他人用钝器致伤物打击面部，造成颅脑损伤死亡。支某凯身体损伤程度为轻伤。2010年10月13日，被告人于某在四川省攀枝花市被抓获归案。 提出被害人支某东有严重过错引发本案，被告人于某对支某东的行为性质是防卫过当，对被害人支某凯的行为属正当防卫。 经审理查明：被告人于某与支某东、支 ...

维护其人身权利才拿铁锹把朝叶某甲左胳膊上打一下，是阻止不法行为，系防卫过当。应承担适当的民事赔偿责任。叶某甲阻止王某乙家建房，引起本案的发生，叶某甲 ，与公诉机关指控的事实一致，本院予以采信。被告人王某乙殴打叶某甲致其轻伤，造成其经济损失，应依法承担赔偿责任。叶某甲殴打杨某某致其轻微伤，应依法承担赔偿 ...

甲的辩护人提出的意见是：1、金某甲致伤董某某的行为应当认定为防卫过当；2、金某甲具有完全民事行为能力，民事部分赔偿主体应为金某甲；3、董 社会上的朋友，法制意识淡薄。 本院认为，被告人金某甲与他人持械进行聚众斗殴，致他人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；且故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害 ...

、充分，足以认定。 本院认为：被告人侯某戊故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成某意伤害罪。被告人侯某庚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为 某戊的行为属正当防卫或防卫过当的理由不能成某，本院不予支持。被告人侯某戊在其父与被害人于某某等人发生殴斗时持锨打击被害人于某某头部，造成某重后果，致 ...

挫裂并血管神经断裂伤、右小指中节指骨开放性某碎性某折，其损伤程度属于轻伤；被告人刘某乙右大腿下段前外侧皮肤7.5×2厘米青紫；胸部皮肤见6厘米 辩护某见成立，予以采纳。关于辩护某提出“被告人刘某乙属于防卫过当”的辩护某见，本院认为，结合本案的案情，从双方打架情节及造成后果来看，被告人刘某乙的犯罪行为不 ...