朱集建字第X号集体土地建设用地使用证。第三人以2004年村庄宅基规划把该宗宅基给其使用为由，且2008年12月份才知道原告有土地证，一纸诉状将 依法驳回其诉请。 第三人述称，原告所持有的土地证不是太康县人民政府颁发，该证不存在；本案被告作出处理决定是经村民代表大会通过的，证据充分，程序合法。应驳回原告 ...

镇X村民，祖上买得张岭村青山坡360亩林地。1953年土改时县政府颁发了土地证。1982年土地承包时又将该林地承包给原告至今，四界清楚。2008年10月被告未经公 兆科证言称，1981年划分土地时参与了，划扒山没参与；青山处扒山是集体的，这些年村民都在那里砍柴、集体在经营；划扒山有原始档案，给县政府送 ...

南邻为肖某阔（科），不是肖某丙。朱某镇X村委会证明，争议宅基按规划属原告使用。 本院认为，被诉土地证标示土地上有原告的房屋、院墙，原告与被 ，判决如下： 确认被告太康县人民政府于1994年4月10日颁发给第三人肖某丙的集体土地建设用地使用证（无编号）无效。 诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可 ...

出具了被告为其颁发的(2007)字第x号集体土地建设用地使用证。原告认为被告为第三人颁发土地证事实不清、权属来源不合法、程序违法，其行为侵犯了其合法 事实，撤销原判，维持为上诉人颁发的集体土地使用证。 本院经审理查明，上诉人潘某某与被上诉人马某某同为原阳县X乡X村民，刘庄村村庄规划于2002年4月27 ...

集建（1993）字第（略）号集体土地建设用地使用证；2、一、二审费用由被上诉人承担。其上诉理由为，被上诉人的具体行政行为与上诉人有法律上的直接利害关系。1、 武陟县政府在庭审中答辩称，上诉人无权申请撤销第三人的土地证。 李某乙在庭审中答辩称，李某甲下的土地不属于其父母留下的宅基，政府登记行为并无过错， ...

。 被告人阎某某对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，对第二起犯罪辩称该块土地以前是工厂，不是其出租给被告人张某丙的。对于指控其犯职务侵占罪，辩称其所开 组东的羊场以每亩地18万元的价格交由张××建筑及房屋自行出售，该块土地其没有见过土地证，也没有到国土资源部门办理手续。 3、被告人八卦庙村X组组长张某 ...

字第12-X号集体土地建设用地使用权登记。上诉人刘某甲不服，向睢县法院提起诉讼。 一审法院认定：原告刘某甲和第三人刘某乙均系（略）村民，原告之父与 1982年是否为第三人颁发宅基证上诉人根本不知晓，一审法院认定1994年为第三人办理土地登记属换发土地证，是对1982年宅基规划成果的认可明显偏袒第三人。 ...

。 原告诉称：原告系夏邑县X乡X村靳庄村民，在第一轮农村土地承包时，原告承包本村土地一宗，该宗土地一直由原告承包，从来没有调整过。在使用过程 ，被告依据该宅基使用证为第三人办理了集体土地建设用地使用证。依照法律规定乡政府虽然无权颁发土地使用证，但当时的土地证都是由乡政府颁发的。被告认为依照《行政复议法 ...

给“迎阳铺村农民集体所有”，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。原告认为：1、该争议土地应以大公某位置作为参照物，座落位置就在原告土地证上，与三、四组 ，本院认定下列事实： 该块争议土地，位于本村西北角，面积8.6亩，东边与村庄紧邻，西边、北边均是第一村X组的责任田，南边是本村通往双庙去的生活路。 ...

批文号，并不是没有批文。一审认定该庄基东邻党某甲世的签字捺印不是本人所签是错误的，被上诉人一审只提供了党某甲世的证言，证人没有出庭，又未 ，维持富集建（2001）字第（略）号集体土地建设用地使用证。被上诉人承担一、二审诉讼费。 党某甲上诉称，1994年我村X村民申报庄基地，1995年经富平县政府批准并 ...