的证据证明本案涉及的9.7亩水田的归属┄┄＂ 本院认为,《海南省确定土地权属若干规定》第18条规定:＂对土地所有权和土地使用权有争议,争议各方均拿不出确凿 ,将水田争议地9.7亩中的绝大部分即8.859亩土地确权给文森经济社一方不当另外,长流镇农民集体从未以主体身份主张过争议地权属,秀英区政府将余下的 ...

乡农民集体，这是持证人的渊源依据，也是判断所有权归属的事实依据。林权登记就是林权设立的确认和公示。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人 属于某民集体所有，被上诉人在行政处理决定中将山地的所有权人确定为“贺杖子乡农民集体”，与贺杖子乡政府行使乡农民集体土地的代管权利之间不发生冲突，亦不违反现有 ...

二、咸政处决字[2005]X号行政处理决定书适用法规正确。该争议地属集体土地所有权纠纷，且争议双方涉及两县市，根据《湖北省处理土地权属争议暂行办法》第 土地权属争议，适用本办法。本办法所称土地权属争议，是指因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议”。《湖北省处理土地权属争议暂行办法》第二条规定“ ...

第(一)国家土地所有权中的第八条关于＂凡1962年9月《农村人民公社工作条例修正草案》(以下称《六十条》)公布以前，全民所有制单位、城市集体所有制单位和 ，讼争地仍归属玉沙村集体所有，延至1990年止，讼争地从未有过土地权属的变化。根据1995年3月11日国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的 ...

中原告樟树村X村X组持有的山某证和林权证均系湘潭县人民政府发放的土地所有权归属的合法权证。被告湘潭县人民政府在解决土地权属争议时，应当以山某证、林权证 所有权和使用权争议。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第六条规定：“农民集体土地所有权发生争议的，除法律、行政法规另有规定的外，依次按照 ...

勘量图能够佐证X号院在2006年颁证时宅基地的前后变化情况；齐某德名下集体土地建设用地使用权登记卡，原告认为与本案没有关联，但这张登记卡能够证明X号院 变化，2009年又因原告与第三人对该宗地上房屋所有权归属问题的民事诉讼，引发出本次对2006年土地变更登记行为的行政诉讼，出现了民事与行政交叉的现象。 ...

的申请，对用于非农业建设的农民集体所有土地，经审核后，依法核发给土地使用者集体土地使用权证书，确认其建设用地使用权。在土地所有权属于国家或集体所有的基础上，土地 （卖）字据”，该字据属于合同形式，订立之后是否履行，不履行应承担何种法律后果归属债的范畴。假使合同双方依约履行，在没争议的情况下，由此产生的 ...

一致，故一审判决认为姚村村委会超过起诉期限的理由不当。六、对该房屋的所有权归属问题，沁园春公司在1998年12月申请登记颁证时，姚村村委会在沁园春公司 协商、当事人补办手续、诉讼等有关法律途径予以解决，以实现姚村村委会作为集体土地所有权管理者的相关权利和利益。 综上，本院认为：一审判决认定事实不清， ...

小组和文彩居民小组对该确权决定提起行政复议或行政诉讼，应当提供更为直接和确凿的证据来证明争议地的所有权和使用权不但不应当归属于龙塘居民委员会，也不应归属于本案 争议，一直由第三人及第三人委托的人员管理使用，X号决定确认该块土地属于集体土地，并将所有权确定给第三人，法律依据充分；又根据《确定土地所有权和 ...

人，被告所作的具体行政行为客观上已成为二原告以民事诉讼方式解决土地使用权及房屋所有权归属的法律障碍，因此，二原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的 ，判决撤销被告淅川县人民政府于1994年4月27日颁发给第三人孙某甲的集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告淅川县人民政府负担。 上诉人孙某甲 ...