保险公司未参与事故的调解，协议对保险公司不具有约束力。本案案由是道路交通事故人身损害赔偿，所以只能适用道路交通安全法以及最高人民法院相关的司法解释，不应适用合同法。一审 甲的询问笔录，肖某甲明确表示车辆是他借来回家使用的，证明不是雇佣关系。2、2007年3月19日上诉人提交的调解申请、2007年3月8 ...

支公司提出按照国家基本医疗标准核定医疗费用，原告自负3969.34元，与我国法律规定的人身损害赔偿不符，对其提出的理由，原审不予采纳。原告提交所在工作单位的证明，证明 2月7日雇请被告胡某某驾驶湘x号客车，双方存在雇佣关系，被告胡某某在从事雇佣活动中致人损害，且存在重大过失，被告胡某某、李某某对原告的 ...

王XX辩称，王XX与马XX是两个独立的个体工商户，马XX不是王XX的雇员，两者没有雇佣关系，王XX与马XX之间没有签订劳动用工合同，无任何劳动用工关系。王XX不 第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十 ...

： 对原告提交的医疗费收据、死亡医学证明书、病历，被告无异议，对被告提交的复核申请书、市农机监理机关的X号核实意见书，原告没有异议，本院确认系有效证据；对原告 百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

某某与被告武某某、王某甲、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某 张涛的身份证，出险报案表，保险索赔申请书，事故现场查勘记录，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔款收据二份、赔偿协议一份，经当庭质证，足以证明 ...

％责任即x.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 关系不当，郭某指示闫某借车送其回家，并主动加油的行为，应当视为双方形成雇佣关系。郭某住院治疗费用与实际花销费用不符，郭某在治疗未完全终结的情况下单方 ...

商丘分部）、安帮财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成 信。5、被告诚信公司提交的杨某岗《个体工商户申请设立登记表》、《设立登记申请书》、《设立（变更）登记审核表》，虽均为复印件，其证明杨某港 ...

）。 上诉人袁某某与被上诉人张某某、王某甲及原审被告曹某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年12月21日作出（2009）湛民初字第 了3万元，也是本次事故的受害者。虽然当时在汽车上乘坐，但既不是雇佣关系也不是利益获得者，袁某某不应承担该起交通事故的连带责任。请求二审法院 ...

某丁、邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称长通汽车运销公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月10日向本院起诉，本院于同日决定受理， 李某丁身份证（复印件）、详情单（复印件）、起诉书副本（复印件）、追加被告申请书、保险单（抄件）（复印件），经原告申请依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所 ...

过期，对证人证实的内容无异议。对证人陈昆的证词无异议。对事故处理协议及申请书的真实性没有异议，但认为该事故处理协议只能约束被告，不能对抗原告的诉求。 的雇员，受其指派从事拆卸护窗的工作，双方之间是一种雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条规定，雇员在从事 ...