某公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。本起交通事故是被告张某某在非工作时间和工作场所发生的交通事故，故认为不应承担连带责任。 第三人某财保上海 人分享。原告可享受的交强险份额为：医疗费用赔偿限额3,333.33元，死亡伤残赔偿限额36,666.67元，财产损失赔偿限额666.67元。原告的上述损失， ...

晚上8时许，王某杰从获嘉县返回单位途中因交通事故死亡，说明王某杰不是在工作时间、工作地点死亡。从申请人提供的证人证言肖某某、王某丙、王某丁 社主任赵某某并不知道王某杰的此次外出行为；”，并结合其他证据，认定“王某杰属非工作原因外出的案件事实；”，本院认为，在现实工作中，按照常理，职工只要是依法履行职责 ...

劳动和社会保障局”提出工伤认定申请，经其认定：倪某在工作时间，非工作地点，因非工作原因发生机动车事故，不予认定工伤并不视同工伤。后经“上海市南汇区 元、住院伙食补助费1,090元，合计188,751.78元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为误工费28,397.59元、护理费7,200元、交通费1, ...

本院酌情予以支持精神损害抚慰金4200元。被告以原告是退休人员，案发时非工作状态，不应计付误工费以及精神损害抚慰金的主张，理由不充分，本院不予 4200元，合计116241.27元。按照强制险条款规定，原告的上述损失没有超过死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额120000元，应由被告财保公司负责在强制险 ...

工作时间和非工作岗位的晚上12点休息时间突发疾病。买药吃并不是医疗机构诊断，因此周某吾的48小时的起始时间不处在上班工作时间段。周某吾的死亡应属 条第一款规定，认定周某吾符合视同工亡认定的条件，予以认定为视同因工死亡。原告不服，向邵阳市人民政府申请行政复议，邵阳市人民政府于2010年10月12日作出邵 ...

、第十六条之规定，认定河南豫人木业有限公司职工何林辉所受伤害为工伤（死亡）。河南豫人木业有限公司不服该工伤认定决定，申请行政复议。2010年3月28日 单位及县城临时住处之间，因此，无法确认何林辉此行目的地一定是其县城临时住所，而非工作单位。何林辉之妻刘某某所称何林辉是赶往工作单位上班具有合理性。被告 ...

矛盾；对证据4的异议是，王某杰当天去获嘉县城办事，返回途中发生事故死亡，属于上下班时间，应当认定为工伤，被告适用法律错误。 第三人信用联社对被告提供的证据除对 的证据的证明力，故对第三人提供的证据予以采信，同时可以认定王某杰属非工作原因外出的案件事实；对于被告提供的证据4，本院认为，因王某杰系非因工作 ...

黔西县X镇的行为不属于原告的工作范畴之内，杨某搭乘该车行为属于私人行为，其死亡不属工伤。2、调运员工作制度、调查笔录，证明，①原告调运员的工作制度、工作时间 中并无随车押运的职责；②杨某擅自搭乘渝x号车的行为不在工作时间、工伤场所、亦非工作原因，仅属个人私人行为；③被告提供的孔菊的证言不客观真实，不能 ...

在工程建设过程中曾多次被毁，在2002年7月27日在进海路口设有“非工作人员禁止入内”的木牌标志。 2002年7月27日，王某丙、史某某的15 某乙受伤，应当赔偿医疗费9212.8元，就医交通费120元；王某珍、王某兴死亡，应当支付丧葬费，参照河北省2001年度丧葬费标准为1200元；王某丙、王某甲无 ...

；误工费707.81元；护理费1415.63元；伙食补助费720元；营养费900元；死亡补偿费x.60元；丧葬费7000元；合计x.74元。被告师某某补偿原告损失的 的指挥和监管下装、卸车，他们给现代公司提供的仅仅是单纯的劳务，而非工作成果，现代公司给师某某等人的报酬也仅仅是“人工费”即劳动力的价格， ...