策划文案》和《整合报告》。《策划文案》和《整合报告》既是文字作品，也是关于“音乐表现形式”的作品，上诉人张某某在原审诉讼开始阶段仅将自己创作的作品 不成，当事人应另行起诉。本案上诉人张某某在原审诉讼中明确主张《整合报告》文字作品的著作权，其上诉请求中关于就王某某和世纪星碟公司正在国内外演出市场演出的“ ...

音乐著作权协会2003年12月31日出具的《音乐著作权使用收费证明》(复印件)，附件内容：节目名称为刀郎专辑、使用方式CD、使用音乐作品明细表(节目名称：刀郎专辑)所列 中主张的是对《刀郎》享有著作权而不是录音制作者权，这是两不同的概念，《刀郎》录音制作者权人是天津音像公司而不是原告，原告自己提交的 ...

天语手机”新闻发布会。该发布会背景板及条幅上醒目地出现了我公某提案中的核心概念“智在云端”、“云智能操作系统”。另外，百度百科、腾讯科技、天语手机网 是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性是构成作品的实质性要件。所谓独创性，首先要求该智力成果是作者自己独立创作的， ...

的标准和要求脑子里是我有自己的概念，这倒是真的。因为我听到了我们征选这几年的歌曲，我们必须听，要纳入进来，因为我是管音乐的人，必须听。” 陈某 上诉理由，依据不足，不能成立。由于原某法院并未因王某所主张的表达属于公有领域常用表达而否认作品的独创性，故对于王某就此所提上诉理由，本院不予支持。 鉴于陈某的 ...

标准和要求脑子里是我有自己的概念，这倒是真的。因为我听到了我们征选这几年的歌曲，我们必须听，要纳入进来，因为我是管音乐的人，必须听。” 对于上述 某系该作品的作者。综上，依据上述证据尚无法确认原告是否为其主张著作权的作品的作者。 在此基础上，本院进一步认为，即便能够认定原告王某确系其主张著作权作品《我 ...

的公证书的公证过程有明显区别，不足以反驳天衢公司的证明过程。且暴风公司在播放涉案作品的过程中，在其播放软件中设置了相关影视频道，进行了分类编排，并对 发行权”应当理解为是包括了信息网络传播权在内的通俗意义上的、广泛的概念，并非《著作权法》所规定的“发行权”的概念。综上，原审法院依据现有证据认定古奥公司 ...

》保护的同时，也受到《著作权法》对视听、影音作品的保护。（二）本案认定上诉人侵权的证据确实充分。第一，虽然并未在翁某某、叶某某处直接查封到盗版软件 在一审中曾主张该IC烧录记录是焊接、组装记录，在二审中明确表示认可一审法院对“IC烧录”概念的认定，即承认IC烧录是业内人士对游戏IC卡内空白的只读存储器 ...

条例》保护的同时，也受到《著作权法》对视听、影音作品的保护。(二)本案认定上诉人侵权的证据确实充分。第一，虽然并未在翁某某、叶某某处直接查封到盗版软件，但 一审中曾主张该IC烧录记录是焊接、组装记录，在二审中明确表示认可一审法院对“IC烧录”概念的认定，即承认IC烧录是业内人士对游戏IC卡内空白的只读 ...

被署名为编曲者。在上海越剧院红楼剧团演出节目单和中国戏曲音乐学会、中国戏曲音乐“孔三传”奖组织委员会共同颁发的《荣誉证书》上，顾某某和原告均被署名为作曲者 的法规文件也未对著作权归属等作出明确规定。当时的文化、政治环境和创作条件也决定了越剧作品的创作与完成需要单位的主持和组织。因此，《红楼梦》作为可供 ...

杂志《神地》上刊登了《奥林匹克北京》，其词作者署名为本案原告张某。在登载该作品的页面上标有“第三某北京2008年奥林匹克运动会网络歌曲征集评选活动第三某”字样。 《 和要求脑子里是我有自己的概念，这倒是真的。因为我听到了我们征选这几年的歌曲，我们必须听，要纳入进来，因为我是管音乐的人，必须听。” 陈某 ...