也应证明；其护理人员的收入证明应有个人所得税发票来佐证；对其交通费票据中的飞机票（含保险费）不予认可，不应乘坐飞机，也只应认定一人。 经查明，从 营业执照，被告要求提供个人所得税发票来佐证没有依据，不予认定；原告提供的交通费票据中，飞机票应按硬卧票费用认定，且只应计算一人；原告提供之赔偿清单中载明之 ...

了旅行社组织的旅游活动，原告是否参加了旅游及是否将借记卡交给了别人。飞机票只能说明原告购买了飞机票，关于是否乘坐也不能成立。如果清单可以证明原告主张的1月26日 。直到2009年1月29日原告一家三口经天马旅行社同意由其补足火车票与飞机票的差额后，于当日17时10分从厦门乘坐x号航班到达郑州，转乘火车 ...

，放弃追究保险公司应承担的保险责任。5名原告提供交通费票据205张，包括有飞机票、火车票、出租车票、汽油发票、公路道桥通行费发票，除出租车票无日期外 住宿费的赔偿权利人；原告处理交通事故的交通工具是以自驾车为主，铁路为辅，飞机票、出租车票不合规定，不予认可；住宿费票据不合规定不予认可，但住宿费实际应有 ...

王某某的户口薄、子女人数有异议，对其他证明材料无异议；对第四组证明材料中飞机票、餐饮费、通信费有异议，对其他交通费请法院酌定；冯某某认为王某某提供的购买臂 臂丛支具属客观事实，因此，对冯某某的异议，本院不予支持。王某某提供的飞机票起至地点乘机人姓名与王某某的就医地点不一致，餐饮费、通信费不属法定的赔偿 ...

1103元、鉴定费2900元、残疾赔偿金x元、住宿费2064元、交通费4942元、飞机票费952元、邮寄及复印费56元、护理费1100元、误工费6900元、精神抚慰 ，酌定支持其200元；关于冯某某提交的辽宁省阜新市的出租车费950元、飞机票952元票据，经查，上述费用系附带民事诉讼原告人冯某某之母包 ...

变直流系统各1套，合同价款共计17万元。 深圳奥特迅为本案纠纷支出飞机票和保险费共计9230元，支出住宿费4913元。深圳奥特迅另提交北京市和深圳市 买卖合同、深圳奥特迅与无锡市星光某力自动化设备有限公司所签工业品买卖合同、飞机票和保险费票据、住宿费票据、出租汽车票、律师费票据，北京奥特迅提交的企业 ...

。 深圳奥特迅的委托代理人雷新平和光某为本案纠纷往返京深共支出飞机票和保险费共计9230元，支出住宿费4913元。深圳奥特迅另提交北京市和深圳市出租 买卖合同、深圳奥特迅与无锡市星光某力自动化设备有限公司所签工业品买卖合同、飞机票和保险费票据、住宿费票据、出租汽车票、律师费票据，北京奥特迅提交的企业 ...

住宿费700元，被告方质证无异议，予以确认。飞机票，以二人为限，对于王泰华的飞机票不予确认，对于名为徐某戊和蒋某新的总金额为2020元的飞机票予以确认。火车票和汽车票，对原告方提供的从浙江到广东的火车和汽车的正规票据予以确认，金额为5121元。对于原告方主张的交通费总额（含住宿费），原审法院确认为 ...

第6项证据，认为该协议书有效力问题；对第8项证据，提出没有名字是否能买飞机票的疑问，并申请法院调查航班是否空位；对第11项证据否认，表示没有接到传真。 本院认为不存在效力问题，因此确认该证据。对原告提出第8项证据没有名字是否能买飞机票的疑问。本院认为，因原告未提供登机5人名单，造成被告无法拿到该5人 ...