7月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出管辖权决定如下： 1．深圳分会对本案具有仲裁管辖权； 2．本案仲裁程序应当按照仲裁规则的规定继续进行。 申请人选定了仲裁员 的规定，无异议地即行代替承租人保证准时准额支付合同项下的租金和其他款项。 2．承租人如有倒闭、停业、撤销的情形，担保人依据本担保函，继续 ...

7月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出管辖权决定如下： 1．深圳分会对本案具有仲裁管辖权； 2．本案仲裁程序应当按照仲裁规则的规定继续进行。 申请人选定了仲裁员 的规定，无异议地即行代替承租人保证准时准额支付合同项下的租金和其他款项。 2．承租人如有倒闭、停业、撤销的情形，担保人依据本担保函，继续 ...

首席仲裁员3人于1997年9月15日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩状及有关证据材料，于1997年11月6日在深圳开庭审理本案 任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼。 《收购协议》签订后，申请人依据《收购协议》履行了自己的 ...

首席仲裁员3人于1997年9月15日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩状及有关证据材料，于1997年11月6日在深圳开庭审理本案 任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼。 《收购协议》签订后，申请人依据《收购协议》履行了自己的 ...

，认为《可转换债发行协议》约定有仲裁条款，法院无管辖权，请求驳回起诉。 原审法院经审查认为，本案中广晟公司起诉的主要依据是《可转换债发行协议》及其 纠纷有管辖权，故对广晟公司诉香港青鸟公司和北京青鸟公司的担保纠纷亦享有管辖权。综上所述，恒基公司和北京青鸟公司的管辖权异议理由不充分，应予驳回。该院依照《 ...

，因不是原本，暂不能作为解决问题的依据，待找到合同原本后另议。双方如同意上述意见，应按照《中外合资经营企业法》的有关规定，按照合同章程出资验资。出席 对本案有无管辖权的认定。原告香港永宝公司向本院起诉后，被告淄博镭射公司在法定期限内即向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应由瑞典仲裁机构仲裁。本院 ...

华公共设施有限公司中方投资者变更为哈尔滨市地下建筑工程公司。 1999年4月20日，香港振华贸易有限公司将其股权转让给永华(中国)投资有限公司，并于1999年6月 条、第十八条的规定，该仲裁条款无效。该院受理并管辖此案并无不当。哈尔滨市地下建筑工程公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，不能成立，应予 ...

因此中企国际不能判断浩士特公司的债务清偿情况。所以中银香港公司要求中企国际按照香港高等法院的裁决书执行的事实依据不足。 第二、中企国际不具备对外 本案管辖问题 根据《中华人民共和某民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的 ...

以包运协议为处理依据。 1997年2月，第二申请人和第三申请人将其38只载货集装箱交由被申请人装载于其所属的“龙通”轮，从厦门运往香港。被申请人向第二、 ；根据提单条款及时向货方提出免责的主张；对货方提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议；就实体问题提出适当的答辩；尽可能避免船舶被扣或尽快使被 ...

申请人提起仲裁的依据充足、手续完备。申请人向仲裁庭提交的公司法定代表人身某证明书、授权委托书、董事会决议等文件是否有效，应根据香港法律判定，申请人的相关异议 的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出；对书面审理的案件的管辖权的抗辩，应当在第一次实体答辩前提出。”)及第五十一条(“一方当事人知道或者理应知道本 ...