被告冯某乙、原审被告马某、原审被告重庆市彭水县顺达车辆性能检测有限公司顺通驾驶员培训学校(以下简称彭水顺通驾校)、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司黔江 、刘某军虽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“应当按规定戴安全头盔”之规定，但在此事故中无因果关系。事发后马某已向刘某军 ...

被告冯某丁、原审被告马某、原审被告重庆市彭水县顺达车辆性能检测有限公司顺通驾驶员培训学校(以下简称彭水顺通驾校)、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司黔江 、刘元军虽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“应当按规定戴安全头盔”之规定，但在此事故中无因果关系。事发后马某已向李某明 ...

交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》证明，段某负事故的全部责任，其他驾驶员与乘车人无责任。 21、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心证明，《吴起S303 第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人段某犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

所承担的风险；并未约定宜华双龙公司所应履行的义务及应承担的责任。李某丙签订安全协议书后准备试驾，作为参加活动的试驾人员王某某驾驶豫x(临)小型越野客车，李 副驾驶随另一选手进行试驾，之后车停在出发点，王某某由副驾驶位置换乘到驾驶员位置，李某丙按照安排乘车。期间如工作人员进行阻止，王某某不可能带领李某丙 ...

上下旅客，原告等安怀车队车主向被告交纳一定的管理费。同时，为了加强驾驶员安全意识，防止安全事故的发生，原、被告签订了《风险责任状》，双方约定如果原告发生 约向被告交纳了风险押金5000元，原告在双方终止该协议前未违反《风险责任状》之约定，没有发生交通安全事故，虽然原告遗失了风险押金收款凭证原件，但原告 ...

上下旅客，原告等安怀车队车主向被告交纳一定的管理费。同时，为了加强驾驶员安全意识，防止安全事故的发生，原、被告签订了《风险责任状》，双方约定如果原告发生 约向被告交纳了风险押金5000元，原告在双方终止该协议前未违反《风险责任状》之约定，没有发生交通安全事故，虽然原告遗失了风险押金收款凭证原件，但原告 ...

本案现已审理终结。 原告王某诉称：2011年5月28日13时40分许，汽车驾驶员梁某保某驶本人所属甘G-X号松花江牌小型客车由东向西行驶至国道312线 前车之鉴，后事之师，这次事故再次给我们敲响了珍爱生命、安全第某的警钟。从原告的角度来看，原告不仅要支付本案所涉调解协议的赔偿款，下一步还将面临死者梁某 ...

规定，本案赔偿责任主体应为机动车一方；2、只有机动车驾驶人与机动车所有人分离，驾驶员是事故责任主体，驾驶人在受机动车所有人雇佣期间，所有人是雇主，承担损害 高某公路郑洛段加宽工程No.2合同段项目部又与土方队长高某丙签订土方运输安全协议。 2009年7月7日，土方四队队长高某丙与土方运输队负责人张广军 ...

购买，车款至今尚未付清。根据徐某与中集华骏公司签订的《分期付款买卖车辆协议》第二条约定：“乙方(徐某)在没有全部付清车款之前，甲方(中集华骏公司) 不具有直接占有与支配的权利，但作为被挂靠单位对挂靠车辆的车况检修、对驾驶员安全行车教育、对挂靠车辆确实加入机动车第三者责任保险均负有管理和监督的义务。本案 ...

年1月5日、2011年2月28日、2011年4月25、26日召开的驾驶员安全会议记录共9页。证明原告管理中巴，严禁超越线路营运。16、原告于2010年 合同书》、《昙容、火车站线路公共汽车承包合同》，是双方平等协商、自愿达成的协议，没有违反法律规定，是有效合同，双方应诚实守信，依约履行合同义务。被告陈 ...