2011-X号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。 另查明，胡某于2009年7 中人社伤险认决字【2010】X号《工伤认定决定书》认定为工伤，故胡某应依照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。虽然发生工伤之后，原被告双方达成了工伤 ...

。 委托代理人陈某，湖南某律师事务所律师。 上诉人李某因工伤保险待遇纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第X号民事判决，向本院 锋 代理审判员唐逊 二0一一年八月二十二日 代理书记员刘欣 附依据法律条文： 《工伤保险条例》第三十条第一、二、三、六某“职工因工作遭受事故伤害或者患 ...

初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谢厚学，被上诉人徐州市医疗 另行主张权利。依照国务院《工伤保险条例》第二条第一款、第六十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 ...

人（原审原告）宋某丙 共同委托代理人谢厚学。 被上诉人（原审被告）徐州市医疗保险基金管理中心。 法定代表人纪某某。 委托代理人乔某。 委托代理人周某某。 原审第 的依据。依照国务院《工伤保险条例》第二条第一款、第六十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...

复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内 ，本案不应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，根据《河南省工伤保险条例》第二十二条规定，由于上诉人将业务发包给不 ...

复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内 ，本案不应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，根据《河南省工伤保险条例》第二十二条规定，由于上诉人将业务发包给不 ...

外，认为：1、关于工伤认定的依据是《工伤保险条例》19条的规定，从举证角度进行认定工伤；2关于劳动关系问题，司法解释只是最高院指导法院司法。 《工伤认定决定书》，以证明被上诉人作出具体行政行为的事实；2、龙政行复[2010]X号《行政复议决定书》及送达回证，以证明龙岩市人民政府维持被上诉人具体行政行为 ...

叶县人民政府提出行政复议申请，叶县人民政府于2010年1月20日以超过法定期限为由，作出不予受理决定书。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五十三条规定，申请工伤 联面粉厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

终字第X号行政判决，向本院申请再审，本院于二0一0年七月十三日作出（2010）衡中法行监字第X号行政裁定，裁定本案再审，并于同月16日立 。2008年11月18日，被告以原告无摩托车驾驶证和交通事故责任认定书为由，依据《工伤保险条例》第十六条(一)项的规定，重新作出常劳工伤认定(2008)第X号《工伤 ...

信某涛，信某涛又将一部分沥青运输业务交给阮某某承运。根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条第三款的规定，“用人单位将生产经营权、劳务工程等 诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第一款（一）项、第七十条的规定，判决如下： 一、撤销邵阳市大祥区人民法院二○一○年三月十七日作出的（2010）大行初 ...